The Independent Insight

Giving truth a voice

Reviu Album : Sil Khannaz – The Madness of Fear

By

Ilustrasi Arduja memenggal kepala Raja Ram Khamhaeng dan Saktimuna dibelakangnya.

Artis – Sil Khannaz
Tahun Keluaran – 2023
Genre – Thrash/Death Metal

Sebenarnya boleh dikatakan agak sedikit lewat untuk menulis perihal album The Madness of Fear ini. Album ini telah dilancarkan di Malaysia secara rasmi pada bulan Februari lepas. Walaupun begitu, saya tetap ingin mengambil kesempatan ini untuk menulis reviu peribadi saya kerana kumpulan Sil Khannaz ini merupakan antara band metal tempatan yang saya kagumi sehingga hari ini dan banyak lagu-lagunya sebelum ini sangat mengimbau memori kehidupan saya sewaktu dibangku sekolah.

Jika orang tanya mengapa saya sering mengatakan band ini sebagai band metal Malaysia yang unik, menurut pandangan peribadi saya, Sil Khannaz sering memuatkan elemen-elemen sejarah dan mistik alam Melayu dalam karya mereka. Transformasi ini dapat saya lihat bermula dari terbitnya album Gerbang Kayangan pada tahun 1997 hingga album yang terbaru ini. Dua buah album awal mereka iaitu Conception of Madness (1993) dan Pendita Gila (1995) bagi saya lebih menggunakan konsep barat.

Bagi album The Madness of Fear ini, Sil Khannaz telah memuatkan sebanyak lapan buah lagu. Mari saya kupaskan sedikit sebanyak tentang maksud yang tersirat di balik tajuk lagu-lagu ini.

Saktimuna

Saktimuna bermaksud haiwan mistik yang pernah dituliskan di manuskrip-manuskrip Melayu lama. Menurut legenda, haiwan ini berbentuk seperti seekor ular besar yang mendiami kawasan laut di kepulauan alam Melayu suatu ketika dahulu. Pernah dicatatkan dalam Sejarah Melayu Perak, ketika Sultan Muzaffar berlayar di kawasan ini, kapalnya telah tersangkut di Beting Beras Basah. Ketika itu Sultan Muzaffar telah melafazkan kata-kata yang merujuk kepada Saktimuna agar pelayarannya tidak diganggu. Kisah haiwan legenda ini juga ada terselit dalam buku tulisan Sherad Osborne, seorang pegawai tentera laut British yang ditugaskan untuk membantu Siam dalam perang Kedah-Siam pada 1838.

A Tremendous Sacrifice (True Seed)

Pada mulanya saya tidak dapat meneka lagu ini berkenaan apa hanya berdasarkan tajuknya sahaja. Namun apabila mendengar sahaja kalimah “Ya Ismail” dengan alunan melodi kearab-araban pada awal lagu ini, kepala saya terus terbayangkan kepada kisah pengorbanan yang dilakukan oleh Nabi Ibrahim terhadap puteranya, Nabi Ismail.

Adruja Wijayamala SInga

Adruja adalah seorang puteri, anak kepada Raja Sang Tawal yang menjadi pemerintah terakhir kerajaan Jawaka. Pada ketika itu, Adruja telah menubuhkan pasukan tentera wanita yang terdiri dari golongan balu yang diberi nama Wijayamala untuk berperang dengan Empayar Sukothai. Mengikut cerita, Adruja telah menjatuhkan Raja Ram Khamhaeng dari gajah yang ditunggangya semasa perang lalu menebas kepala raja Siam itu. Adruja lalu memeluk agama Islam dan menjadi pemerintah di kawasan selatan Kelantan. Adruja lalu diberi gelaran Cik Siti Wan Kembang yang pertama.

Lemuria (The Ancient Eastern Paradise)

Lemuria atau dikenali sebagai Benua Mu adalah sebuah benua yang hilang, yang pertama kali diperkenalkan oleh seorang pengkaji British yang bernama Philip Sclater pada tahun 1864 di dalam tesisnya yang berjudul “The Mammals of Madagascar”. Kepada sesiapa yang sering mengikuti rencana-rencana misteri dan konspirasi pasti tahu berkenaan dengan teori ini. Benua ini dikatakan telah hilang ditelan lautan India suatu ketika dahulu namun beberapa saintis terkemuka dunia mengatakan teori ini tidak lebih dari sebuah mitos.

Az Zaqqum, Nanah dan Darah

Menurut ayat Al-Quran di dalam Surah As-Saffat, Az Zaqqum adalah nama pohon yang tumbuh di dasar neraka dan buahnya seolah-olah kepala syaitan yang akan menjadi santapan oleh ahli-ahli neraka sebagai hukuman. Nauzubillah min zalik. 

Mohing Asang (War Hymnn)

Mohing Asang adalah nyanyian kaum Dayak untuk menaikkan semangat para pahlawannya sebelum menuju ke medan perang. Bahasa yang digunakan dalam lagu ini juga merupakan bahasa kaum Dayak sendiri dan pendengar seperti saya tidak dapat memahami maknanya.

Terdapat dua buah lagu lagi iaitu The Madness of Fear dan Sinking Soul yang saya kira tidak perlulah dihurai lanjut kerana tiada cerita menarik yang boleh saya kupas.

Dua Sayap Ilmu

By

Saya mula mengenali penulis adalah pada tahun 2008, iaitu ketika kami sama-sama mengikuti program persediaan untuk ke Rusia. Setahun kemudian kami melanjutkan pelajaran ke Saint Petersburg dan menghabiskan masa selama 4 tahun disana. Di sepanjang waktu itu, saya tidak begitu mengenali beliau dan begitu juga beliau tidak begitu mengenali saya. Mungkin personaliti kami yang begitu berbeza (Penulis adalah ketua pelajar kami dan pengerusi usrah yang outgoing, manakala saya pula seorang introvert-metalhead yang penuh amarah dan tidak peduli dengan dunia sekeliling pada waktu itu). Disebalik kontra itu, ada satu persamaan antara kami yang tidak kami sedar sehinggalah berjumpa kembali di alam pekerjaan;  kami masing-masing suka membaca.

Jika diingat kembali, titik dimana kami betul-betul bersemuka dan berbual adalah mungkin di suatu petang ketika saya pulang ke rumah dari kuliah. Masuk sahaja ke bilik, penulis sudah berada di dalamnya dan dia sedang membelek-belek buku yang saya letakkan di tepi tingkap. 

Ketika itu banyak buku berkenaan perang; perang yang melibatkan Rusia ketika dibawah pemerintahan Joseph Stalin khususnya kerana subjek ini menjadi subjek ‘interest’ saya pada ketika itu. Selepas saya bertanyakan tujuan kenapa beliau berada di bilik saya itu, jawabnya ringkas sahaja, hendak belajar bermain gitar. Sungguh aneh dan saya mulanya ingatkan beliau sekadar melawak namun penulis ada datang ke bilik saya lagi selepas itu sebanyak dua kali untuk belajar kord gitar sebelum lenyap tanpa khabar.

Sehingga kini, sudah hampir 15 tahun saya mengenali penulis namun banyak perkara yang mungkin saya tidak tahu sehinggalah saya membaca naskah yang bertajuk Dua Sayap Ilmu ini.

Membaca dan menulis bukanlah perkara asing bagi beliau kerana sebelum ini beliau telah berjaya menerbitkan beberapa buah buku yang membuatkan pembaca untuk berfikir secara kritis terhadap falsafah dan ideologi yang diketengahkan hasil dari menyelidik dan memerhati keadaaan sekeliling yang berlaku terutamanya di negara ini. Berbeza dengan reviu yang lepas, saya tidak akan mengulas dengan terperinci tentang apa yang beliau tulis di dalam buku ini kerana saya lihat sudah banyak yang telah menulis reviu untuk buku ini dengan sangat panjang lebar. Oleh itu saya akan mengulas isi penting buku ini dari kaca mata peribadi saya.

Buku ini merangkumi dua bahagian iaitu membaca dan menulis, dua perkara yang kalau digabungkan boleh diumpamakan sepasang sayap yang memikul dan menggerakkan ilmu dikalangan manusia sejagat. Pada bahagian yang pertama, penulis telah menyentuh tentang pentingnya membaca. Kemahiran membaca ini saya kira sudah menjadi kemahiran wajib untuk kebolehmandirian seorang manusia yang hidup di zaman ini. Pentingnya membaca ini sehinggakan ia perkara pertama yang diwahyukan oleh Allah kepada Nabi Muhammad SAW. Kenapa bukan solat atau berpuasa atau zakat? Bukankah itu perkara yang menjadi rukun Islam? Bak kata penulis, lafaz “iqra” ini mengiktiraf dan menjamin kedudukan ilmu dalam agama Islam. Tanpa kemahiran ini, proses penyampaian ilmu akan terencat dan boleh terpesong dari landasannya.

Memetik perihal kemahiran membaca dari buku Misquoting Jesus tulisan Bart D. Ehrman, beliau berkata antara sebab utama mengapa ahli akademik dan agamawan tidak dapat memelihara kandungan asal Kitab Perjanjian Baru, contohnya kandungan asal dari surat-surat yang diutuskan oleh Paul the Apostle pada abad pertama dahulu adalah kerana pengikut-pengikut agama mereka pada waktu itu kebanyakannya tidak boleh membaca dan proses penyampaian mesej atau ilmu kepada menjadi sukar, lari dari makna asalnya dan tidak bertahan lama. 

Bagi saya, di zaman ini persoalan kemahiran membaca ini sudah tidak lagi relevan kerana hampir semua dari generasi ini sudah boleh membaca. Persoalan yang patut diambil kira adalah kemahiran memilih sumber bacaan yang baik. Sumber bacaan yang baik boleh dianggap seperti yang dikatakan oleh penulis; yang boleh menjentik pemikiran kita, yang membuatkan kita berhenti sejenak untuk berfikir. Pada saya, sumber bacaan yang bagus bukan berkitar tentang buku yang membawa identiti akademik sahaja. Ia boleh jadi novel ataupun manga selagi mana kandungannya tidak melawan hukum moral yang baik dan bermanfaat.

Pada bahagian kedua pula, penulis menyentuh tentang pentingnya menulis. Jika tiada orang yang mahu menulis, bagaimana orang hendak membaca? Jadi kedua-dua sayap ilmu ini perlu seimbang dalam kitaran memperkembangkan ilmu. Saya bersetuju dengan saranan penulis yang memupuk pembacanya untuk cuba menulis walaupun ia hanya sekadar aktiviti hariannya yang mungkin tidak ada kena mengena dengan kehidupan orang lain. Saya mengambil contoh Geoffrey of Monmouth, seorang pendeta dari Wales yang hidup di penghujung abad ke-11. Beliau suatu hari tanpa sengaja menemukan segulung skrol yang ditulis dalam bahasa latin di ruang kerjanya. Skrol itu lalu diterjemah oleh beliau dalam bahasa Inggeris kuno lalu terhasilnya buku yang bertajuk Sejarah Raja-Raja Britain yang kekal dibaca, dirujuk, dan dikaji keabsahannya sehingga hari ini. Segulung skrol yang dilupakan oleh orang ramai, menunggu mati dimamah usia itu diberikan nafas baru oleh Geoffrey atas usahanya menerjemah dan menulis semula kandungannya tanpa ada yang memaksanya untuk melakukan sedemikian, akhirnya membuatkan kita hari ini tahu tentang legenda seorang raja yang popular di Britain – Raja Arthur.

Perkara yang sama juga boleh dilihat pada Raden Adjeng Kartini, figura penting dalam masyarakat Indonesia yang memperjuangkan emansipasi wanita. Oleh kerana Kartini tidak mendapatkan peluang akademik yang selayaknya kerana keterbatasan budaya masyarakat Jawa pada waktu itu, kita hari ini tidak dapat melihat karya tulisannya di kedai-kedai buku berbeza dengan buku yang saya sedang reviu ini yang boleh didapatkan secara mudah di kedai buku The Bibliophile (bagi promo la sikit). Hanya surat-suratnya yang dikirim ke teman-teman berbangsa Belanda itu dikumpulkan, diterjemah bahasanya dan dibukukan lalu terwujudlah sebuah naskah yang diberi nama Habis Gelap Terbitlah Terang yang pada pendapat saya sangat luar biasa dan membuka minda walaupun ditulis lebih 100 tahun yang lampau. Benar kata Syed Ahmad Fathi, dengan buku kita boleh berbicara dengan orang dari masa lampau.

Ya, saya kira tidak terlalu keterlaluan jika dikatakan menulis dan membaca dapat menghubungkan kita dengan orang yang wujud dari zaman silam sebagai buku menjadi medium perantaranya. Tanpa menulis bukan sahaja individu malah sebuah ketamadunan yang besar juga akan hilang dimata dunia. Pernah dengar tentang sebuah kota purba di Mexico yang bernama Teotihuacán? Kota ini begitu kompleks dan teratur dan para saintis sering mengatakan bahawa teknologi perancangan kota ini melangkaui usianya lebih dari satu alaf. Namun hingga kini bangsa hebat yang mula-mula membina kota purba ini masih kekal misteri dan tidak diketahui kerana tiada langsung bentuk penulisan yang dijumpai oleh para saintis untuk dikaji dan dikenal pasti. 

Tidak dinafikan buku Dua Sayap Ilmu ini mungkin isinya ada yang berulang-ulang kerana menurut penulis, beliau menulis sebagai peringatan untuk dirinya sendiri seperti mana yang pernah dibuat oleh Maharaja Rom Marcus Aurelius pada suatu ketika dahulu. Saya juga difahamkan yang buku ini juga buku pertama beliau yang menggunakan teknologi AI dalam menghasilkan reka bentuk kulitnya. Akhir kalam, bak kata orang Amerika “put the friendship aside”, sebagai pembaca biasa, saya merasakan buku ini sangat sesuai untuk mereka yang mempunyai minat yang sama iaitu membaca dan menulis. Saya juga sangat mengesyorkan buat mereka yang masih tercari-cari rekomendasi bahan pembacaan yang berkualiti kerana penulis juga meletakkan beberapa buku menarik di bahagian terakhir buku ini. 

Tahniah atas bukunya Syed Ahmad Fathi. Semoga anda terus menulis dan menulis.

Jocelyn Chia & Si Kitol Moden

By

Beberapa hari lepas, saya ada melihat video yang kini sedang viral di pelbagai medium media sosial; video tentang seorang pelawak bernama Jocelyn Chia yang mencarut dan menjadikan nama negara Malaysia sebagai modal lawak jenakanya di sebuah rancangan komedi di Amerika. Pada waktu saya menonton video itu, situasinya tidaklah teruk seperti sekarang kerana mungkin ramai yang masih belum tahu kewujudan video itu. 

Hari ini, hal mengenai Jocelyn Chia ini turut dikemukakan di sidang parlimen Malaysia dan pihak kedutaan Singapura di Malaysia pula telah tampil memberikan kenyataan rasminya. 

Jujur saya katakan bahawa saya boleh dikatakan sebagai salah seorang pencinta stand-up comedy yang sering menonton rancangan-rancangan seperti ini di Netflix. Antara yang menjadi pilihan saya adalah Dave Chappelle kerana cara penyampaiannya lebih kearah diskusi santai berbanding dengan konsep tipikal komedi dan isinya pula menyentuh perkara-perkara semasa yang berkaitan dengan Amerika. Bagi saya Dave adalah figura unik dan intelligent dalam dunia komedi. Dia berhasil menyampaikan pendapatnya bagi sesuatu perkara yang kadang kala memberikan kita pandangan baharu dari perspektif yang berbeza dalam gaya yang penuh humor. 

Antara komedi yang saya boleh bagi 5 bintang adalah Delirious, oleh pelawak Eddie Murphy pada tahun 1983. Komedi ini boleh dikatakan antara komedi yang terbaik pernah dihasilkan sehingga hari ini. Tidak pula saya dengar Eddie memaki hamun orang lain dalam persembahannya yang berdurasi satu jam lebih itu.

Jocelyn pula kononnya membawa karakter seorang komedian yang lebih agresif dan menggunakan ayat yang kasar dalam material penyampaiannya. Tidak dinafikan dalam dunia komedi, penggunaan ayat seperti ini kadang kala lebih tepat dan membantu dalam menyampaikan material lawak oleh komedian. Namun bila sebuah tragedi yang melibatkan nyawa manusia seperti kehilangan pesawat MH370 dijadikan bahan lawak dan sindiran, maka menurut saya (dan jutaan rakyat Malaysia yang lain) Jocelyn telah ‘crossed the line’. 

Apa yang membuatkan saya lebih marah adalah bila ada rakyat Malaysia yang lain seperti Dr. Jason Leong yang seakan-akan setuju dan suka dengan apa yang disampaikan oleh Jocelyn. Walhal nama baik negara kita telah dicarik-carik dan dipijak-pijak atas nama komedi oleh orang luar yang tiada kena mengena dengan negara tercinta ini. Maka Dr. Jason ini bolehlah saya umpamakan seperti si Kitol zaman moden. Jika ada seribu lagi orang seperti dia, maka gelaplah masa depan dan identiti negara kita. 

Seharusnya sebagai seorang pelawak profesional dan pernah menjadi warganegara Singapura, Jocelyn patut tahu membezakan apa yang boleh dijadikan bahan jenaka dan apa yang harus dijauhi, seiring dengan cara dan budaya bila berbicara tentang negara ini. Mungkin perkara ini tidak menjadi masalah di sana, namun harus diingat bahawa Amerika dan Malaysia berdaulat ini adalah dua negara yang berbeza.

Apa Salah Anak-Anak Rohingya?

By

Sejak beberapa hari ini, isu pelarian Rohingya kembali hangat diperkatakan di media sosial. Tular beberapa video anak-anak Rohingya yang saya kira usia masih belasan tahun, meminta sedekah sambil marah-marah di jalan raya. 

Negara Malaysia telah mempunyai lambakan pelarian Rohingya dengan jumlah yang agak besar. Menurut rekod dari UNHCR, Malaysia telah menerima seramai 155,030  pelarian dari Myanmar dan 25% dari jumlah tersebut adalah kanak-kanak yang berusia dibawah 18 tahun. Jumlah ini tidak mengambil kira bilangan pelarian yang tidak berdaftar dengan UNHCR. Dasar kerajaan Malaysia dalam menerima pelarian Rohingya ini jika kita lihat sangat agresif dan jauh berbeza dengan negara jiran kita. Misalnya Indonesia yang setakat ini hanya menerima kira-kira 600 orang pelarian sahaja. 

Tujuan utama saya menulis bukanlah bertujuan untuk membandingkan negara kita dan negara lain dalam menangani isu ini, tetapi lebih kepada untuk mengulas pandangan peribadi mengenai insiden yang tular baru-baru ini. 

Saya telah melihat video-video yang dirakam – jelas menunjukkan anak-anak Rohingya ini semakin terdesak sehingga meminta sedekah di jalan raya yang boleh membahayakan nyawa mereka dan juga pengguna jalan raya yang lain. Mereka ini begitu terdesak sehingga nekad memaksa, cuba membuka pintu kereta secara paksa, dan menunjukkan isyarat dan kata-kata tidak sopan hanya kerana demi sekeping not 1 ringgit dari orang ramai. Video-video itu saya kirimkan pada seorang teman (seorang penulis tersohor dari Sungai Petani).

Kenapa saya kirimkan pada dia? Kerana kami telah mengulas panjang isu pelarian Rohingya ini dalam sebuah sesi podcast. Menurut beliau dalam podcast kami yang lalu, dia tidak mempunyai sebarang masalah dalam menerima pelarian-pelarian yang datang ke Malaysia walau berapapun jumlahnya.Tapi tidak menurut saya kerana saya beranggapan itu adalah sesuatu yang mustahil (kemasukan pelarian tanpa kawalan) dan bakal mengundang banyak impak yang buruk bukan sahaja terhadap warganegara Malaysia malah kepada pelarian-pelarian ini juga. Namun tidak bermaksud saya menolak sebarang usaha menyelamat para pelarian ini, cuma kerajaan perlu merangka sebuah pelan yang rapi demi menjaga kestabilan sosial di negara ini. 

Secara peribadi, saya melihat insiden yang terjadi dalam video-video tersebut sebagai sebuah permasalahan yang serius dan perlu dibendung supaya tidak membarah dengan tidak terkawal. Persoalan pertama yang muncul di fikiran saya adalah tindakan mereka itu adalah salah dan tidak beretika kerana mereka mencabuli hak dan privasi orang lain biarpun alasannya kerana terdesak untuk mendapatkan wang untuk memenuhi keperluan asas – makanan misalnya. 

Berbeza dengan teman saya, reaksi pertama beliau adalah simpati terhadap nasib anak-anak ini dan mempersoal jurang perbezaan, peluang yang tidak diberi pada anak-anak ini. Jelas kami mempunyai persepsi yang berbeza – Saya mengamati dan menghakimi pada insiden yang terjadi (result) dan teman saya pula mencari punca permasalahan ini (source). 

Dengan kata mudah, pada mata saya, apa yang dilakukan anak-anak ini dalam video tersebut adalah ternyata salah dan perlu ditangani oleh pihak kerajaan (seperti mengubah polisi, memperkuat bantuan kepada yang memerlukan etc). Pada mata teman saya pula, dia mencari punca dahulu (kurang pendidikan, kurang peluang pekerjaan etc) yang akhirnya menyumbang kepada insiden tersebut. Oleh kerana itu, saya tidak (berapa) bersetuju dengan pandangannya kerana kita seharusnya menangani masalah yang sudah terjadi dahulu dan mencari jalan penyelesaiannya kemudian, bukan sebaliknya. Treat the result first and altering the source, not blaming the source and leaving the result untreated. 

Walaupun pandangan kami jelas berbeza dalam hal ini, namun ada perkara yang kami sepakat iaitu isu pelarian Rohingya ini masih memerlukan sebuah perancangan yang lebih terperinci dan rapi oleh kerajaan (pendidikan, pekerjaan etc) baik dalam masa terdekat mahupun dalam jangka masa panjang tanpa kita terus menolak mereka secara total. 

Kita perlu menilai isu yang tular ini dengan rendah hati dan cubalah untuk berkompromi. Tidak dinafikan perbuatan anak-anak Rohingya ini adalah satu perbuatan yang salah di sisi undang-undang dan masyarakat namun kenyataannya adalah mereka ini masih kanak-kanak yang hidup dalam serba kekurangan. Elakkan dari memberi tohmahan dan cacian kepada anak-anak ini kerana kita adalah rakyat Malaysia yang beradab.

The New Valve’s Steam Deck – Released Date, Price and Specs

By

For the PC gamers who are still trying to find an alternative for a mobile device that could access their well-invested Steam account whenever they go, the Steam Deck could be the answer. Now the question is how reliable this new device is compared to the other consoles on the market? 

Specs

Valve has been partnering with AMD to create a custom chip that runs a Zen 2 CPU and RDNA 2 GPU. Fitted with 16GB of LPDDR5, the users will expect a smooth gaming experience. Although it came with a 7-inch display, it still doesn’t output in 4K resolution. It will feature a 1200×800 pixels display with 16:10 aspect ratio. Valve had claimed the battery should last around 7 or 8 hours on a full charge.

From the physical appearance, it is kind of resemble the Switch but it has dual touchpad just under the thumb stick. As we speak of the thumb stick, I feel the location is too far on the upper side. I am not sure if this could be a minor drawback among the user but we’ll see more on the reviews once it available.

Cloud Save

The Steam Deck will support a cloud save. So you don’t have to worry about the game progress that can be accessible between the deck and the PC. The deck will also support other Steam features such as the Steam Chat and Remote Play.

External Hardware

One thing about the PC gamers, they are always prefer the usual mouse and keyboard control. But don’t worry as this Steam Deck will support the external mouse and keyboard thanks to the fully-fledged USB-C ports that contain HDMI, Ethernet and USB data, as well as standard Bluetooth that has been missing on the Switch for years.

An external docking system will also available for separate purchase. As Switch’s docking system, this will connect the console to the TV seamlessly.

Price

The Steam Deck will be available on three variants with the starting price at $399 (64GB), $529 (256GB) and $649 (512GB), which the memory could be expanded through microSD. They are a bit pricey isn’t it? This has also been confirmed with Valve’s CEO, Gabe Newell, who said that Valve designed the whole system with “very aggressive” pricing in mind

The consoles will first roll out to the US, UK, Canada and EU region in December 2021, with other areas in 2022.

Comparison

The price range is a bit expensive when compared to other high end consoles available on the market. Is it worth it to buy the console with that price tag? Keep calm, and see the comparison below. 

The Great Crash of Bitcoin in 2018

By

In mid of 2013, I finished my bachelor’s degree, and in the same year, I started my career as Junior Engineer in a local shipyard in Klang. I still remember one day, a close friend of mine, Ibrahim, suddenly called me and offered to sell some of his bitcoin. If I remember correctly, the value for one bitcoin was around RM2000+, but the price he offered me was just around RM 1500 as he needed quick cash, and bitcoin trading at that time was not as easy as today and took a long time. I was skeptical back in those days and simply said that I am not interested. Not just that, I assumed that chance to advise my friend to stay away from that virtual currency as it might be a scam. 

While I was in university, I developed a great interest in investment. At that time, the basic idea in my head was that investment is one of the options where we can multiply our money. Since then, I have read many books on stocks, warrants, IPO, and even Forex. As the famous saying goes, “investment without knowledge is a gamble”. Then I stumbled on some articles on virtual currency. It was new at that time, and people are talking about trading “money” that can be mined from a blockchain? I decided to just focus on stocks instead. 

Several years later, bitcoin has been a popular topic among investors. The value has increased significantly, and that has opened my eyes that this virtual money is not a joke. But still, I had no fundamental knowledge of bitcoin at that time. Who invented this money? How can the money be used? What is bitcoin mining?. These are the questions that constantly circulate in my head whenever I hear of bitcoin. 

One weekend, I took two days off and went to Melaka. I called Ibrahim, and we met for a coffee. We talked about bitcoin, and he tried his very best to explain about this virtual money. It was a fruitful coffee session, and I became more interested in cryptocurrency. Back from Melaka, I decided to study more on bitcoin and the prospect in the future. I realized that some countries like China and Japan already accepted bitcoin as one of the payments in some of the shops. The payment systems in those countries were exciting and complex, compared to Malaysia that still did not fully develop and utilize the e-wallet in day-to-day transactions.  

After doing many studies on the crypto world, the market, and prospects, I am still struggling to find the courage and starting point to start investing in bitcoin. It took me until the end of 2016, and I finally bought a couple of hundred ringgit of bitcoin, hoping the value would increase in one or two years. The market is so volatile where you can expect a sharp turn of profit and loss of thousands of dollars in just 24 hours. I assured myself that I did the studies, consulted the experts; now, it’s time to let the investment roll. 

From time to time, I checked the market and the news to see how my investment goes. It went pretty well, and the profit was good. Little by little, I increase my holding by buying more bitcoin whenever the price seems affordable. After some time, I decided to invest a small portion of my money in another cryptocurrency called Ethereum. 

One year later, the bitcoin value had risen from RM 3500 to more than RM 50k. The technical analysis did not help much at this point, and it was getting hard to predict the demand and price direction for this crypto. I started to see news indicating that bitcoin had reached a bubble and was going to burst soon. Again, I have contacted my friends and experts to get their opinion. There were two reactions; some advised me to hold my shares and sell them once the value reached RM 100k, and some were telling me to dump all my bitcoins as soon as possible.

I was devastated. At that time, I was in Kuching, Sarawak, and I remember that I sat down with my laptop and thought very hard about what to do. In the end, I came back to the fundamental principle that I always trust in investing. First, invest in something that you really know well and sure about, and second –  don’t be greedy. I wasn’t sure about the market, the market was at all-time highs with no clear indicator of where the price might go, and notably, the investment I made a year ago has given me a decent unrealized profit. Later that day, I decided to let go of all my shares.

Early 2018 was a bad year for many cryptocurrency investors and traders. The bitcoin market took a nosedive and the value plunged by 65%. It was regarded as the Great crypto crash. There were a lot of rumors on the news explaining the reason behind the crash. It was said the creator and most prominent holder of bitcoin; Satoshi Nakamoto, has dumped his/her shares to create another type of cryptocurrency. Some said bitcoin had lost institutionalized support, making the massive gap of demands, forcing the value to fall. Whatever the reasons are, it is always back to the supply and demand principle, and that year, bitcoin lost the demand from a lot of investors who were unsure with the market like me. 

The New Nintendo Switch OLED – Released Date, Price, Comparison.

By

I have been following the Switch development since I first heard the rumours of “Nintendo Pro” two years ago. This week, Nintendo has finally announced a new Switch model with a 7-inch 720p OLED display that will be launched on October 8th this year with $349.99 price tag in North America and £309.99 in the UK. Is this the Nintendo people are talking about?

Hardwares

Switch OLED will still be using the NVIDIA Custom Tegra processor but the new model has bigger storage at 64 GB internal memory, double the Switch OG and Switch Lite. Although you can still push up the storage with microSD, it is good to have extra internal memory.

Display

Switch OLED will not support 4K gaming. But the major selling point for this model is the OLED display. With 7-inch size, this new model will have the largest display size among the Switch family.  Here is the comparison on the display specs between the Switch OG and Switch Lite.

  • The new Nintendo Switch OLED console has a 7-inch OLED multi-touch capacitive touch screen with a resolution of 1280x720p
  • The standard Nintendo Switch console has a 6.2-inch LCD multi-touch capacitive touch screen with a resolution of 1280x720p
  • The handheld-only Nintendo Switch Lite has a 5.5-inch LCD multi-touch capacitive touch screen with a resolution of 1280x720p

According to Nintendo Life, the OLED display offers illumination on a per-pixel basis, meaning each pixel on the screen can be illuminated individually. Conversely, LCD screens rely on illumination from larger backlights which can result in light spill and dark areas of the screen that appear ‘grey’ rather than black.

Although this new model has the same battery capacity at 4310 mAh, the OLED display can offer longer battery life compared to LCD depending on the usage. Another new feature that I love on this new model is the new adjustable stand. This new stand is more stable and easy to adjust compared to the OG model.

Joy-Con

I saw people complaining on the Joy-Con which has this “drifting” problem as their console gets older. This issue has been around for years among Nintendo users. From what I read, Nintendo has changed their policies and offered to repair the problematic Joy-Con controllers for free. 

Unfortunately, Nintendo has confirmed that this new model will still use the same Joy-Con model as Switch OG. For sure this is not something that people are expecting with the new model.

Dock Station

Another new feature that we will be expecting on this new Switch is the new dock that has been redesigned with a built-in LAN port, compared to the Switch OG, where the users need to buy a LAN adapter separately. Like the Joy-Con, the dock will also be compatible with the older version of Switch. This new dock system will be available for purchase on Nintendo’s official website.

Overall, this new model would be worth buying for those who are just starting to explore the Nintendo system. For people that already have their Switch OG, I personally think that it is not worth an upgrade. The OLED display will surely provide a more vibrant graphic in handheld mode but when the Switch is connected to the TV (which most of the users did all the time), the display doesn’t matter anymore. It will always depends on your needs. For me personally, I am happy enough with my Switch Lite as I need a light and mobile console that I can use while travelling.

Is It Still Worth Buying a PS4 in 2021?

By

When Sony released the new generation of gaming console PS5 at end of last year, the demand was so huge not only among the hardcore gamers but from the “newbies” in gaming. To get a hold on the new console is a painful process as Sony only allocates a certain number of units for each and every country in their pre-order. 

There are several factors that contribute to this problem; the global shortage of chips due to Covid-19, high demand from the people in this pandemic situation and of course political reasons when the previous U.S president Donald Trump declared a trade war with China. 

So the million dollar question is when will the PS5 be fully ready as its predecessor? Unfortunately there is no certain timeline to this question and even Sony’s chief financial officer, Hiroki Totoki said that their supply wouldn’t be able to catch up with the demand for the next 5 years!

So we have three choices; to compete in the frustrating pre-order which you will definitely lose to the Lazada bot or to buy the console through the scalper with higher price or just stick to the PS4. I personally chose the latter, to stick with my 1st gen PS4. 

Some people that I know are asking me if it is still worth buying the PS4 in 2021 and some are asking if now is the right time to sell their PS4 before its value depreciates and upgrade to PS5.  My short answer is yes, PS4 is still relevant today due to several reasons:

Game Library

The main reason why people are buying the game console is of course to play the game, although we can also stream Netflix with the PS4. The game library for PS4 is huge with thousands of games since it was released back in 2013 until today. 

I agree that at some point the new upcoming game will no longer be available on the PS4 platform due to the outdated hardware and technology capabilities. But in the meantime, the AAA game from Sony’s first party is still available on this platform such as the Spiderman Miles Morales, God of War Ragnarok and Horizon Forbidden West. 

Gaming Community

When we compare the gaming community on PS4 vs PS5, for sure the PS4 will have a bigger community as it was released for quite some time now. This community is important for people who love online gaming and trading console’s equipment and games. I myself did some trading on PS4 games before with other gamers and got a lot of good games and other accessories with a cheap bargain price. Over the time, the new release game is getting more and more expensive (maybe due to the new technology used to make the game I guess) and it is always good to interact with the community to get the best deal and save money unless you are the Henry Golding in Crazy Rich Asian.

Durability

In my gaming friend list on PS4, I am kind of rare because I still use the 1st fat version of PS4. The others are using the slim and pro version. So far, my 1st gen console did not have any problem and damage (I hope I don’t jinx this) and I am truly happy with the console performance and durability. 

To think that the new complex games such as the Ghost of Tsushima or Assassin’s Creed Valhalla are still playable smoothly without any issue on my console with 6 year old hardwares is really fascinating and worth it. 

Market in Malaysia

Some people might say what is the point of buying a console that will be obsolete in 1 or 2 years. Yes, as I said before, at some point we need to upgrade the console to cope with more advanced games. But don’t worry because we have a good market in gaming consoles in Malaysia. I still remember that I sold my PS3 back in 2014 for RM 600. So you can always sell the console on Mudah or Carousell to gain a good amount of money to the right buyer. One thing you need to understand is not all people out there could afford the newest console on the market. The demand will always there and you can sell your console to gain funds for your next upgrade.

Reviu Buku – Nothing to Envy: Ordinary Lives in North Korea

By

Tajuk Buku : Nothing to Envy: Ordinary Lives in North Korea
Penulis : Barbara Demick

Buku ini telah ditulis oleh Barbara Demick, seorang kolumnis yang menulis tentang Korea Utara bagi Los Angeles Times dan diterbitkan pada tahun 2009. Apa yang menarik bagi buku ini adalah Barbara telah menulis keadaan kehidupan di Korea Utara yang sebenar dengan memfokuskan keadaan di sebuah kota yang bernama Chongjin, sebuah kota yang terletak di utara Pyongyang. Hampir semua buku yang saya pernah baca mengenai Korea Utara hanya berkisar tentang apa yang berlaku di Pyongyang (ibu kota Korea Utara) kerana pelancong terutamanya wartawan mempunyai akses yang sangat terhad dan harus berada di tempat yang disediakan oleh kerajaan sepanjang berada di Korea Utara.

Apabila Kim Il-sung menjadi presiden Korea Utara yang pertama pada tahun 1972, terdapat beberapa polisi yang diperkenalkan beliau untuk menjamin kedudukan beliau sebagai pemerintah mutlak (supreme leader). Antaranya adalah dengan menghapuskan golongan bangsawan, pemilik tanah dan peniaga, agamawan dan ahli akademik yang dianggap boleh mencabar rejim pemerintahannya. Mereka ini dihantar ke kem-kem buruh yang akhirnya mati disebabkan kerja-kerja berat dan kebuluran.

Kim Il-sung juga memperkenalkan sistem falsafahnya yang tersendiri yang digelar “juche” yang membawa maksud berdikari (self-reliance). Beliau menolak fahaman komunis tradisional tentang konsep universalisme dan internasionalisme. Rakyat-rakyat di Korea Utara diwajibkan untuk mengikuti kelas-kelas ideologi yang menerapkan idea ultra nasionalis seperti Kim Il-sung adalah bapa kepada semua, tiada negara yang lebih baik dan sempurna selain Korea Utara dan bangsa Korea Utara adalah bangsa yang terpilih dan istimewa.

Rejim pemerintahan Kim Il-sung mengguna pakai idea-idea Confucius yang diselitkan dengan fahaman Stalinisme dengan membahagikan rakyat Korea Utara kepada 3 kumpulan; utama, pertengahan, dan bawahan. Kumpulan utama adalah kumpulan yang dianggap “loyalist” dan mempunyai peluang yang paling besar untuk mendapat tempat dalam Parti Pekerja Korea (WPK). Rakyat pertengahan dan bawahan pula ditempatkan di kawasan luar bandar untuk menjalankan aktiviti perlombongan dan sentiasa diperhatikan oleh ejen-ejen kerajaan yang dilantik menerusi sistem yang dipanggil “inminban”.

Setelah Russia bertukar menjadi sebuah negara republik dan China pula mula mengamalkan dasar terbuka, Korea Utara telah kehilangan pelbagai bantuan terutamanya bekalan makanan. Korea Utara telah berhadapan dengan krisis ekonomi dan kebuluran massa yang kritikal disepanjang tahun 1994 hingga 1998. Dianggarkan sebanyak 600,000 hingga 2 juta penduduk Korea Utara telah terbunuh disebabkan kebuluran dan ramai anak-anak kecil pada masa itu mengalami kecacatan kekal akibat malnutrisi. Pakar ekonomi menjangkakan bahawa dalam keadaan ekonomi yang baik sekalipun, Korea Utara hanya mampu menghasilkan makanan yang sekadar menampung 60% dari jumlah populasinya.

Kilang-kilang dan aktiviti perlombongan tidak dapat dijalankan kerana bekalan elektrik yang sangat terhad. Elektrik hanya dibekalkan pada siang hari selama beberapa jam sahaja dan penggunaan elektrik untuk perkakas rumah seperti periuk nasi merupakan satu kesalahan besar. Rakyat Korea Utara terpaksa mencari alternatif lain dengan bercucuk tanam di kawasan-kawasan pergunungan yang pada ketika itu juga merupakan satu kesalahan yang boleh dipenjarakan dan makanan mereka akan dirampas oleh kerajaan.

Bantuan makanan yang diterima dari misi bantuan kemanusiaan telah dijual di pasaran gelap oleh tentera-tentera Korea Utara. Beras yang merupakan komoditi paling berharga pada waktu itu dijual dengan harga yang mahal, hanya dapat dibeli oleh sesetengah golongan yang berkemampuan. Keadaan menjadi begitu teruk sehingga ada frasa yang popular yang mengatakan seekor anjing di China lebih beruntung kerana diberi nasi oleh tuannya berbanding seorang doktor di Korea Utara.

Keadaan yang mendesak membuatkan ramai rakyat Korea Utara mengambil keputusan untuk melarikan diri ke negara China dan Korea Selatan. Ini kerana kedudukan China yang merupakan negara terdekat yang hanya dipisahkan oleh Sungai Tumen di bahagian utara Chongjin. Korea Selatan pula mempunyai polisi yang menerima dan melindungi pelarian Korea Utara. Setiap pelarian perlu mengikuti kursus yang disediakan Korea Selatan dan mereka diberikan 20,000 USD sebagai modal untuk memulakan kehidupan baru.

Barbara telah menemu ramah beberapa individu pelarian atau “defector” yang kini menjadi rakyat tetap Korea Selatan. Bagi saya buku ini merupakan buku yang santai kerana Barbara tidak terlalu memfokuskan penulisan beliau tentang sistem politik di Korea Utara tetapi lebih kepada kehidupan sebenar yang dilalui oleh rakyat di Korea Utara dengan menyampaikan pengalaman peribadi beberapa orang pelarian di dalam buku ini.

Bila membaca tentang Korea Utara, saya sering tertanya-tanya mengapa rakyat Korea Utara masih mempunyai kesetiaan yang begitu tinggi terhadap kerajaan mereka walaupun jelas sistem komunisme telah lama gagal. Sebagai contoh, di negara-negara sekutu mereka terdahulu yang kini telah mengamalkan dasar yang lebih terbuka. Tambahan pula, mereka telah ditindas dengan teruk akibat pemerintah yang gagal dan “delusional”. Adakah kerana mereka ini telah di “brain washed” secara total dan sistematik? atau mereka tidak sedar tentang wujudnya dunia lain yang lebih baik selain negara mereka?.

Menurut kajian Barbara, ternyata ramai rakyat Korea Utara yang tidak berpuas hati dengan kerajaan mereka tetapi terikat dengan polisi kerajaan yang ketat terhadap rakyatnya. Puluhan tahun lalu, para pengkaji politik barat telah meramalkan bahawa sistem komunisme Korea Utara bakal berakhir di penghujung 90-an. Ternyata ramalan itu meleset dan Korea Utara masih lagi dalam genggaman seorang diktator – Kim Jong-un. Saya percaya bahawa rejim ini akan berkahir suatu hari nanti walaupun mengambil masa yang amat panjang.

Sumpahan Pulau Oak : Misteri Harta Karun Mitos?

By

Rancangan The Curse of Oak Island yang disiarkan di History channel Astro selalu menarik perhatian saya kerana rancangannya akan membuatkan tahap curiosity saya menebal dengan ekspedisi-ekspedisi pencarian harta karun legenda yang dikatakan tersembunyi di pulau itu. 

Saya sering tertanya-tanya apakah harta karun itu benar-benar wujud atau sekadar mitos?


Pulau Oak

Pulau Oak merupakan sebuah pulau pemilikan persendirian yang berkeluasan kira-kira 57 hektar dan terletak di selatan Nova Scotia, Kanada. Pulau ini seringkali dikaitkan dengan harta karun yang masih misteri dan menarik minat ramai pencari harta karun sejak puluhan tahun yang lalu. Walaupun pulau ini adalah sebuah pulau yang kecil, namun terdapat pelbagai buku yang menceritakan pulau ini. 


Tiga Budak Lelaki

Pada tahun 1799, Daniel McGinnis bersama dua orang rakannya Anthony Vaughn dan John Smith telah menemukan permukaan tanah yang pelik ketika keluar memancing. Struktur tanah yang lembut itu berbanding sekitarnya membuatkan mereka teringat tentang lanun terkenal, Kapten Kidd yang dikatakan telah menyembunyikan hartanya di pulau itu yang dianggarkan bernilai lebih 2 juta pound sterling. 

Mereka bertiga telah menggali struktur tanah lembut yang dijumpai itu dan berjaya menemukan lapisan-lapisan batu, serpihan kayu oak dan kesan-kesan yang jelas membuktikan adanya aktiviti galian yang pernah dilakukan di kawasan itu. Setelah menggali lebih dari 30 kaki, mereka akhirnya membuat keputusan untuk menghentikan pencarian dan pulang ke rumah. Lubang yang ditinggalkan itu dikenali sebagai “Money Pit”


Money Pit

Beberapa tahun kemudian sebuah syarikat yang bernama Onslow Company telah meneruskan aktiviti penggalian dengan bantuan alatan yang lebih lengkap di Money Pit. Setelah menggali ke kedalaman 90 kaki, mereka menemukan lapisan-lapisan kayu yang disusun dalam jarak 10 kaki sehingga akhirnya mereka menemukan sebongkah batu yang mempunyai simbol misteri.


Batu Misteri

Batu misteri ini telah dilaporkan di dalam akhbar tempatan pada tahun 1862. Mengikut berita, batu ini digambarkan sebagai “berukuran empat segi tepat, dua kaki panjang dan satu kaki lebar, mempunyai ukiran simbol di permukaannya.”

SImbol misteri pada batu ini masih menjadi misteri dan tiada siapa yang berjaya merungkai maksudnya. Mengikut pengkaji sejarah, simbol ini merupakan kunci utama bagi merungkai mitos harta karun Pulau Oak.

Teori

  • Francis Bacon
  • William Shakespeare
  • Marie Antoinette

Terdapat beberapa teori yang dikemukakan tentang apakah harta sebenar yang terdapat di Pulau Oak. Ada yang percaya bahawa harta yang tersembunyi itu merupakan barang perhiasan milik Marie Antoinette, ratu terakhir Perancis dan ada juga yang percaya bahawa Pulau Oak itu menyimpan manuskrip dari Francis Bacon yang dikatakan penulis sebenar bagi semua karya-karya William Shakespeare. Yang pastinya, Pulau Oak telah memberikan pelbagai bukti yang relevan sehinggakan menarik minat ramai pengkaji, ahli sejarah dan pemburu harta karun seluruh dunia. 

Pengkaji sejarah berpendapat bahawa salah satu teori yang paling kuat mengapa Pulau Oak dijadikan tempat untuk menyembunyikan harta karun adalah terdapatnya beberapa perang seperti perang Perancis-India. Keadaan perang memaksa empayar-empayar ini untuk menyembunyikan barang-barang berharga di pulau-pulau terpencil seperti Pulau Oak.

Lanun

Mengikut kajian sejarah, antara tahun 1690 dan 1730, zaman ini  merupakan zaman kegemilangan buat lanun-lanun. Mengikut catatan, ramai lanun-lanun yang pernah berlayar di sekitar Pulau Oak. Selain dijadikan tempat untuk mendapatkan bekalan seperti kayu dan air, tidak mustahil Pulau Oak juga dijadikan tempat untuk menyembunyikan hasil rampasan dari aktiviti lanun.


Franklin D. Roosevelt

Ya, Presiden Amerika juga mempunyai minat yang dalam terhadap misteri Pulau Oak ini. Pada tahun 1909, Roosevelt telah menyertai ekspedisi Kapten Henry Bowdoin yang diatur oleh Old Gold Salvage Group. 

Walaupun ekspedisi ini dilengkapi dengan penyelam berpengalaman dan alatan menggali yang lebih baik, namun mereka gagal menemukan sebarang harta atau artifak di Money Pit.

Roosevelt tetap meneliti perkembangan Pulau Oak meskipun telah menjawat jawatan Presiden Amerika Syarikat hingga akhir hayatnya.


William Chappell

Salah seorang pengkaji yang popular dikaitkan dengan Pulau Oak adalah William Chappell. Chappell merupakan seorang pengkaji yang melakukan aktiviti ekskavasi di Pulau Oak pada tahun 1920. Di dalam proses itu, beliau telah menemukan sebuah kapak, sauh kapal dan sebuah beliung. Ini menguatkan lagi teori bahawa memang wujud proses penggalian tanah suatu ketika dahulu. 


Kapak Acadian

Salah satu penemuan yang paling penting dalam ekspedisi Chappell adalah sebuah kapak Acadian yang berusia 250 tahun. Penemuan kapak lama di pulau yang terasing ini menimbulkan pelbagai persoalan dan teori dikalangan para pengkaji. Mereka berpendapat bahawa Pulau Oak mungkin masih menyimpan pelbagai artifak yang belum berjaya ditemui.


Gilbert Hedden

Setelah beberapa tahun kemudian, Chappell akhirnya menemui jalan buntu dan kehabisan wang. Proses ekskavasi di Money Pit diteruskan oleh Gilbert Hedden, seorang industrialis yang mendapat dana dari syarikat Bethlehem Steel Company pada 1930-an. Gilbert yakin bahawa harta yang terdapat di Pulau Oak adalah tinggalan Kapten William Kidd. Beliau telah membeli sebahagian dari pulau tersebut dan melakukan ekskavasi dalam skala yang besar.


Adik Beradik Lagina

Pada hari ini, usaha mencari harta karun di Pulau Oak diteruskan oleh Marty dan Rick Lagina. Proses pencarian ini disiarkan dalam sebuah dokumentari di History Channel. 

Semuanya bermula pada tahun 2006, Rick dan Marty mengambil keputusan untuk membeli separuh dari kawasan Pulau Oak dan Money Pit untuk dikaji dengan lebih mendalam. 

Beberapa tahun kemudian, mereka telah berjaya menjumpai duit syiling sepanyol di Money Pit.

Di musim ketiga, semasa mereka dalam proses mengeringkan sebuah lubang di Pulau Oak, mereka menemui sebilah pedang yang dipercayai dari zaman Rom kuno. Ini sekaligus memberi idea baru bahawa telah ada orang Rom yang berjaya sampai di kawasan itu ribuan tahun yang lampau.


Pengikat Buku 

Antara penemuan yang menarik dijumpai adalah sebuah pengikat buku lama. Ia dijumpai semasa proses penggalian namun gagal menemukan sebarang petunjuk yang terperinci. Tidak berapa lama kemudian, mereka menemukan cebisan kulit haiwan yang mempunya tanda seperti tulisan abad pertengahan. Penemuan ini mungkin ada perkaitan dengan penemuan Chappell dan Blair pada 1990-an kerana mereka juga mendakwa menemukan cebisan kulit yang sama.


Tulang Manusia

Satu lagi penemuan penting oleh adik beradik Lagina ini adalah serpihan tulang manusia. Menurut hasil kajian, tulang itu dipercayai milik seseorang yang berasal dari timur tengah. Penemuan ini membingungkan para pengkaji kerana terdapat teori baru yang mengaitkan Pulau Oak dan Kesateria Templar.


Salib Kuno

Sebuah salib kecil berjaya ditemui semasa proses penggalian. Hasil ujian makmal menganggarkan salib itu dibuat di antara tahun 1200 dan 1600, jauh lebih lama dari sebelum Christopher Columbus menjejakkan kaki di benua Amerika.

Dakwaan salib itu disangkal oleh Zena Halpern, seorang penulis buku bagi Kesateria Templar dan mendakwa salib itu adalah Tanit, dewi Phoenician yang disembah oleh segolongan Kesateria Templar. 


Batu Rhodolite

Mungkin penemuan yang paling berharga setakat ini adalah sebuah batu permata Rhodolite yang berwarna merah. Batu ini dipercayai berusia lebih 500 tahun. Apa yang menarik bagi batu ini, ianya selalu dijumpai di Afrika. Mungkinkah ada kapal  dari Afrika yang pernah singgah ke Pulau Oak ratusan tahun yang lalu? Atau mungkinkah batu ini milik Marie Antoinette?

Apa yang pasti, rhodolite merupakan perhiasan yang selalu dipakai oleh tamadun Rom dan Mesir di dalam upacara keagamaan. 


Sir Francis Drake

  • RRTPYR Sir Francis Drake (1540-96), portrait painting, 16th Century

Marty dan Rick percaya bahawa Francis Drake mungkin ada perkaitan dengan binaan Money Pit yang kompleks kerana beliau bukan sahaja seorang lanun yang terkenal malah beliau juga mempunyai kemahiran kejuruteraan yang tinggi dan tak mustahil untuk beliau membina struktur seperti Money Pit.

Bukan itu sahaja, Francis Drake telah mengumpul harta karun yang sangat banyak dari aktiviti lanunnya. Walaupun sebahagian daripada hartanya telah dikenakan cukai dan dipulangkan kembali kepada Britain, namun tidak mustahil untuk seorang lanun untuk menyembunyikan sebahagian harta peribadinya.