The Independent Insight

Giving truth a voice

Arul: The Poor Just Want a Decent Life

By

By: S.Arutchelvan

Mahathir’s condemning of the poor at the monthly address at the Prime Minister’s Department Monday morning assembly on 6-1-2020 lacks humaneness and is humiliating to the millions of workers and people who work hard, day in, day out, just to survive. Only someone with a Trump mentality would be able to appreciate such a speech that degrades and undermines people.

Mahathir was quoted as saying, “Why are they poor? Because they are unproductive and do not contribute to society in a way where society would repay them.” He also said the poor should not feel envious of the wealthy because the wealthy pay high taxes and the Government uses this money to pay salaries and develop the country.

Who is Mahathir calling unproductive and not contributing to the society?

Is he talking about the fisher folk who go fishing before daybreak and risk their lives at sea? Or is he talking about the paddy farmers in his hometown in Kedah toiling in the paddy fields to grow rice for the nation? Is he talking about the factory workers, who are forced to work 12 hours to complement the totally inadequate minimum wage? Is he talking about the small farmers who work the land to ensure we get our supply of food? Or the nanny who takes care of our children in the absence of nurseries at the workplace? Or is he talking about the plantation workers, or the cleaners, or the thousands of people who cross the border in the wee hours to do 3D jobs in Singapore? Or the lorry drivers who park their vehicles on the roadside to catch up on sleep? Or is he talking about the civil servants whose pensions he plans to slash? Or is he talking about the miserably paid motorbike riders delivering food, or the grab drivers…..? Who is Mahathir calling unproductive, not contributing to the development of the country, and envious of the rich?

Productivity low?

According to International Trade and Industry Minister Darell Leiking, in truth, Malaysia’s labour productivity grew 2.2% in 2018, surpassing some developed nations including China and Australia, and was ahead of selected Asian countries. Even Japan which Mahathir always looks up to had lower labour productivity.

Now looking at another study – Are Malaysian Workers Paid Fairly?: An Assessment of Productivity and Equity by Athreya Murugasu, Mohamad Ishaq Hakim and Yeam Shin Yau. Their study concludes that Malaysian workers receive lower compensations relative to their contribution to national income from productivity and equity perspectives. They argue that Malaysians are paid a lower wage compared to benchmark countries, even after taking into account productivity differences and secondly they conclude Malaysia has a lower labour share of income despite its labour-intensive nature. This suggests workers are not adequately compensated for their contributions.

Their study raises some serious issues which Mahathir and the rich don’t want us to know. The study questions – While employers(bosses) need to be fairly compensated for their respective factor inputs, the question remains, why is the share of compensation to employers (bosses) higher relatively to workers and why isn’t this reflected in Malaysia’s taxation and distributive policies?

Do the Wealthy pay high taxes?

Now let’s talk about Taxes. Mahathir glorifies the rich for paying taxes. Perhaps he did not hear what Lim Guan Eng said. In one of his post-budget forums, Guan Eng says that even by increasing taxes to 30 per cent, we will still be among the lowest compared with neighbouring countries and he added that the Government does not believe in harsh and abrupt measures in taxation. Perhaps harsh and abrupt measures are reserved for workers only by keeping minimum wages low.

Guan Eng has also said previously that there will be no new taxes on the wealthy so as to prevent shocks to the financial system. He said the government will not introduce capital gains tax on shares and other taxes on the wealthy in order to prevent “shock to the system”. These measures are to ensure there is no capital flight according to him.

So Mahathir’s wealthy will take a flight when taxes are increased. So much for Mahathir’s appreciation of the wealthy and their taxes: the minute taxes go up, they will abandon him, unlike the poor whom he enjoys attacking.

Anyway, how much do the rich people get taxed in Malaysia? Can Mahathir actually give a figure how much tax the richest ten people are paying in Malaysia? While their income has been made public yet their tax payment details come under the Official Secrets Act according to answers given in Parliament. And who can forget, the Government giving Lynas 12 years of tax exemption despite all the controversy over its handling of radioactive waste.

The Poor and The Balance 80%

Looking at purchasing power, Malaysia’s wages are one of the lowest in the region. Most of Malaysia’s poor earn monthly salaries that are two times less than the monthly entertainment allowance of RM2500 paid to MPs. Our MPs even get a fuel subsidy of RM 1500 a month – which is higher than the minimum wage set by the government.

According to an article by Deputy Defence Minister Liew Chin Tong, in an article published in Malaysiakini on Dec 31, 2019, said nearly 30% of Malaysians polled by Gallup in 2018 felt that they did not have enough money for food, while 23% reported not having sufficient money for shelter. 80% of them experience economic insecurity, such as low wages as well as high cost of housing and transport.

What is shocking about his revelation was that he said “The B20 poverty category, as defined by the UN, needs welfare, but in the Malaysian context, it appears that the subsequent 60% (M60) need better jobs, better pay, better business opportunities, better upward mobility for their children, better housing options and better transport alternatives.’

The United Nations Special Rapporteur on extreme poverty and human rights Prof Philip Alston’s report suggested that Malaysia’s poverty rate is most likely between 16% and 20% and Chin Tong while agreeing to this, also said that beyond the B20 group, the rest of the population – perhaps excluding the top 20% – the middle 60% (B21-B40, M40) are about in the same boat.

What was laughable was when Mahathir said, “I hope everyone will focus on the nation instead of themselves.”Why then did Mahathir focus his attack on the poor, and not question the huge allowances paid to his cabinet? Or address the stashing away of wealth in the tax havens by corporate figures, or on the huge salaries drawn by GLC CEOs? His target was the poor man working day in day out trying to make ends meet!

S.Arutchelvan is the Deputy Chairperson for Parti Sosialis Malaysia.

Pengalaman Mendidik Anak-Anak Tagupi Laut di Sabah

By

Perhimpunan pelajar pada pagi Isnin di Simuning, Sabah. / Sumber: FB Khidmat Bakti Sukarelawan Pendidikan – Sabah.

Oleh: Ainul Mardhiah

Saya merupakan ahli Projek Sukarelawan Pendidikan (SukaDidik) 2019. Dihantar ke Kg. Tagupi Laut, Lahad Datu, Sabah selama 3 bulan. Saya bersama dua orang lagi rakan iaitu Nabila dan Sofwa. Saya sangat berminat untuk menjadi salah seorang sukarelawan sebelum mendaftar diri untuk mengambil STAM di Ma’had Attarbiyah Al-Islamiyah, Perlis (MATRI) lagi. Tambahan pula setelah mendengar pengalaman-pengalaman sukarelawan yang lepas dan menyedari tanggungjawab menyampaikan ilmu kepada masyarakat yang tidak berpeluang mempelajari ilmu seperti kita.

Walaupun saya masih dalam praktikal. Tapi saya berazam untuk menjadi guru dan murabbi yang terbaik serta menunjukkan akhlak yang baik. Di sana perhimpunan pagi bermula pada jam 7 pagi. Bagi orang semenanjung pukul 7 waktu yang sangat awal. Akan tetapi untuk menjaga nama baik guru, maka saya akan bersiap awal untuk ke sekolah. Demikianlah hasil tunjuk ajar dari Ustaz Omar Salleh Mudir MATRI.

Saya banyak bertanya soalan dari guru-guru MATRI semasa berada di lapangan. Antaranya Cikgu Azmi, Ustaz Yazid, Sir Abduh, Ustazah Khalida, Alumni SukaDidik dan pak cik- pak cik di Sabah. Guru-guru banyak mengajar saya menerima kekurangan dan saling melengkapi dengan kelebihan yang Allah kurniakan. Pengalaman ini juga mengajar saya berorganisasi dan berkomunikasi dengan baik. Cikgu Lajuliadi juga berpesan kepada saya untuk selalu mendoakan anak-anak murid di Tagupi. Maka dengan itu mereka mendidik saya untuk lebih dekat dengan Allah di setiap langkah kehidupan. Allah menghadirkan anak-anak murid di sini untuk meningkatkan lagi hubungan kita dengan Allah dan memperbaiki kekurangan yang terdapat dalam diri kita. Antara nasihat yang paling memberi kesan kepada saya ialah pesanan dari Ustaz Yazid, beliau selalu berpesan untuk bersangka baik dan mempercayai kekuasaan Allah dan meyakini pertolonganNya dalam segala tindakan kita.

Aktivis SukaDidik menjalankan jualan amal bagi mengumpul dana misi mereka. / Sumber: FB Ainul Mardhiah.

Semasa berada di sana saya air mata saya tidak dapat ditahan, seringkali ia terbit membasahi pipi. Tetapi banyak juga dorongan yang diberikan dari keluarga terutama ummi abah. Ummi menasihati bahawa jika saya yang memilih jalan ini maka sebenarnya Allah tahu kemampuan saya dan saya kena teruskan. Abah pula hantar satu video dari Asy-Syahid Imam Hassan Al-Banna berkaitan nasihatnya kepada pemuda. Menjadi guru memerlukan jiwa yang kuat.

2 minggu sebelum penghantaran batch kami ke Sabah, Ustaz Yazid menghantar video wajah-wajah bakal sukarelawan yang berlagu Rindu dari kumpulan Hijjaz. Saya sangat tersentuh dengan lagu ini dan membawa segunung harapan ketika berkhidmat di Sabah. Akan tetapi saya mempelajari hakikat kehidupan bahawa proses perubahan memerlukan masa. الوقت جزء من العلاج. Maka ustaz berpesan jangan berharap pada tanah tapi berharaplah pada langit. Maka pesanan ini mengingatkan saya kepada Al-Khaliq dan Allah yang Maha Membolak-balikkan hati.

Rindu itu adalah
Anugerah dari Allah
Insan yang berhati nurani
Punyai rasa rindu
Rindu pada kedamaian
Rindu pada ketenangan
Rindukan kesejahteraan
Dan juga kebahagiaan
Para pencinta kebenaran
Rindukan suasana
Masyarakat yang terjalin
Aman dan sejahtera
Merindukan tertegaknya
Kalimah Allah di muka bumi
Dan dalam merindukan
Keampunan Tuhannya

Rindu pada kedamaian
Rindu pada ketenangan
Rindukan kesejahteraan
Dan juga kebahagiaan
Dan seluruh umat itu
Merindukan cahaya
Yang menyinari kehidupan
Rindu kepada Tuhan

Hijjaz – Rindu

Perjalanan kami dari Kota Kinabalu mengambil masa seharian untuk sampai ke Tagupi. Kami bertolak dari KK seawal 7 pagi dan bermalam di Lahad Datu. Lebuh raya di sana tidak sekata kerana faktor geografinya yang berbukit dan beralun. PPMI Tagupi terletak berhampiran dengan pantai. Untuk sampai ke sana kami harus melalui laluan tanah merah lembut dan berlopak selama 1 jam dikelilingi dengan hutan sawit.

Antara sebab saya ingin menyertai aktiviti ini adalah saya ingin merasai kesusahan orang lain dalam kehidupan terutama kesusahan mereka untuk mendapatkan ilmu.

Alhamdullillah saya rasai sendiri antara kesusahan masyarakat Tagupi. Walaupun tak sesusah yang dirasai oleh SukaDidik yang berada di kampung Simuning dan Lok Buani. Seperti tiada air paip. Pendidik di situ mengangkut air dari perigi ke rumah massing-masing untuk kegunaan makan, minum dan membasuh.

Saya ditempatkan bersama keluarga angkat yang juga keluarga pengetua di situ. Muallim Amin dengan isteri bersama ibu ayah dan 3 orang adiknya. Keadaan rumah kami agak senang berbanding rata-rata rumah di sekitar. Walaupun tiada lampu toilet ia tetap baik kerana masih ada lagi rumah-rumah yang tiada toilet.

Penduduk di sini ada yang setiap hari membawa tong-tong besar untuk mengisi air buat makan dan minum berbeza dengan kita hanya mengisi air di water filter.

Makanan di sini agak simple berbanding makanan di semenanjung.

Saya kagum dengan penduduk Asrama Desa kerana walaupun kehidupan daif tetapi mereka akan mengutip duit dari jiran-jiran jika ada lawatan dari luar untuk membuat sedikit jamuan. Antara menu wajib ialah air kelapa dan juga ikan bakar yang merupakan menu special di sini.

Selain itu juga saya sempat mengetahui makanan-makanan tradisional di sini. Antaranya. Sianglag, tiulaitum, piutu, kuih panggik-panggik. Saya juga suka dengan karya kraftangan kaum Suluk. Antaranya sairap, tambusak dan japang. Antara yang sedap juga ialah rumpai laut.

Anak-anak di sini sangat kreatif mempunyai tangan berseni. Ada yang dikurniakan suara yang merdu. Ada juga yang pandai melukis. Walaupun begitu, mereka tidak mendapat peluang seperti saya sebagai contoh mengambil SPM dalam subjek Pendidikan Seni Dan Visual. Yang pasti masyarakat di sini kuat-kuat kerana mereka banyak berjalan dan sudah terbiasa membuat aktiviti lasak seperti menombak sawit dan membuat kerja-kerja berat.

Bangunan sekolah pula tiada dinding, kipas mahupun lampu. Ya, open air. Kadang sambil mengajar dan perhimpunan kami ditemani kambing dan ayam.

Alhamdulillah, pengalaman ini membuatkan saya rasa lebih bersyukur dengan nikmat yang diberikan terutama nikmat iman dan Islam. Juga nikmat ibu, ayah, family, kawan-kawan yang sangat baik. Nikmat kecukupan.

Antara aktiviti yang saya lakukan sepanjang di sana ialah:
1. Mengajar di kelas subjek Bahasa Arab dan Sains.
2. Mengajarkan anak-anak mengaji di surau selepas maghrib dan kelas tahfiz.
3. Melakukan aktiviti luar seperti kem pemantapan sahsiah dan ibadah.
4. Menziarahi penduduk kampung yang berdekatan.

Walaupun masa pengajaran saya mengalahkan masa mengajar seorang lecturer sekalipun. Tetapi alhamdulillah saya bersyukur kerana Allah beri peluang berharga ini untuk mendidik diri saya menjadi lebih matang dalam kehidupan. Belajar dari mereka sangat berkesan. Walaupun dalam kesusahan tetapi masyarakat lebih kreatif dalam mengurus ekonomi rumah tangga terutama yang berkeluarga ramai.

Gambar aktivis SukaDidik di Sabah pada tahun 2019. / Sumber: FB Ainul Mardhiah

Kem-kem yang dijalankan setiap minggu membuatkan para pelajar dapat mengisi masa lapang dengan aktiviti yang berfaedah, mencabar minda serta menambah pengetahuan agama seperti sirah sahabiyah. Begitu juga ketika karnival Sukan Sekolah. Walaupun saya tidak mahir bersukan tetapi hasil kata-kata semangat yang dikongsikan mampu membuatkan ahli rumah sukan khandaq cemerlang dalam sukan terutama sekali bola tampar.

Antara isu penduduk di sini ialah kesukaran mereka untuk pergi ke sekolah dan belajar seperti kanak-kanak yang lain. Hal ini menyebabkan mereka banyak ketingggalan dari sudut ilmu dan agama. Malah ramai di antara mereka mengambil keputusan untuk tidak bersekolah dan bekerja untuk menyara pendapatan keluarga.

Antara perkara yang menyentuh hati saya sepanjang 3 bulan di sana ialah kanak-kanak begitu berhajat kepada ilmu. Setiap malam datang kelas mengaji dan berlumba-lumba untuk tasmie hatta yang berumur 7 tahun pun sanggup duduk di atas riba untuk mengaji.

Ramai orang boleh jadi sukarelawan untuk mendapat populariti tetapi tidak ramai yang sanggup untuk terjun sendiri merasai kesusahan kehidupan masyarakat di sini.

Setiap hari saya menerima pelukan dari anak-anak perempuan yang ternyata mereka tahu bahawa kami hanya berkesempatan sebentar cuma di sana. Ibu-ibu juga akan mencium saya setiap kali berjumpa kerana berterima kasih atas kedatangan kami mengajar anak-anak mereka mengaji. Mereka tidak menyesal menjadi miskin dan menjadi warganegara yang tidak berdokumen kerana di Pusat Pembangunan Minda Insan ini, anak-anak mereka berpeluang mempelajari ilmu Islam berbanding di tempat-tempat lain.

Selepas kelas mengaji pagi terdapat salah seorang anak murid saya datang memegang tangan sambil mengatakan:

Muallimah (cikgu) janganlah pergi, janganlah tinggalkanku di sini..

Beserta dengan raut wajahnya yang sayu. Saya hanya mampu tersenyum. Kata-katanya seperti dia tahu bahawa aku akan pulang ke tanah air. Kemudian dia mengulangi lagi.

Muallimah janganlah pergi, tinggallah di sini.

Saya hanya membalas.

In Sya’ Allah nanti muallimah datang lagi. Kamu doalah supaya ada lagi SukaDidik yang datang mengajar kamu tahun hadapan.

Saya harapkan kata-kata tadi sudah cukup membuatkan dia berhenti merayu dan saya seupayanya menahan sebak.

Muallimah ajaklah ibu ayah muallimah tinggal di sini. Tinggal dengan kami

Terus dia memelukku erat. Saya hanya mampu tersenyum. Air mata saya menitis akhirnya, tiada lagi daya untuk menahannya.

Di dalam kelas saya suka bersembang dengan para pelajar samada waktu pnp mahupun waktu rehat.

Apa tempat yang awak teringin nak pergi?

Ternyata ramai yang mahu pergi ke MATRI. Kerana mereka tahu erti ilmu dalam kehidupan.

Apa yang kamu rasa bila tiada IC?

Mereka fitrahnya sedih tetapi jiwa mereka telah dididik untuk redha dengan ketentuan dan ujian dari Allah.

Ndak apa Muallimah, nak masuk syurga tak perlu IC pun.

Antara perkara yang mengubah pemikiran saya ialah saya amat simpati dengan anak- anak mangsa cerai. Sebelum ini saya kurang ambil berat dengan perasaan anak-anak yatim. Tapi sejak berada di Tagupi saya tak sanggup meninggalkan mereka. Mereka tidak mendapat nikmat berayah dan beribu. Mereka bekerja untuk menyara kehidupan. Mereka lebih berdikari.

Ramai para pelajar tidak makan kerana tiada duit. Berbeza dengan kita yang setiap hari berbelanja sakan.

Saya pernah belanja seorang adik ABC. kemudian dia bersuara.

Muallimah tahu tak ini pertama kali saya makan ABC.

Saya percaya bahawa untuk membangun sesebuah masyarakat dan negara haruslah dimulai dengan pendidikan. Justeru itu, saya berharap agar aktiviti SukaDidik ini dapat diteruskan bagi membantu, menyantuni dan mendidik anak-anak yang keciciran ini. Terima kasih kepada penyumbang budiman. Semoga sumbangan dari anda menjadi saham terbesar di akhirat. Moga-moga Allah menerima segala amalan kita.

Coretan ini ditulis oleh Ainul Mardhiah sebelum masuk dewan peperiksaan di USIM pada 11:27 pagi dan diterbitkan di laman Facebook beliau pada 06 Januari 2020. Untuk lebih banyak informasi berkenaan dengan aktiviti pendidikan Sabah oleh SukaDidik boleh lawati laman Facebook mereka di Khidmat Bakti Sukarelawan Pendidikan – Sabah.

Akmal Sabri: Berfikir Tentang Pemikiran – Reviu Buku

By

Oleh: Ahmad Akmal bin Sabri

Saya membaca buku “Berfikir tentang Pemikiran” sebanyak dua kali. Membaca kali kedua supaya dapat menulis ulasan buku ini dengan lebih baik. Pada pendapat saya, buku ini sangat sesuai dengan pemuda yang masih atau pernah terlibat dengan gerakan Islam, usrah dan ada semangat islah yakni membaiki masyarakat. Kalau tidak pernah terlibat, pembaca mungkin akan sedikit terkejut.

Buku ini juga sesuai untuk sesiapa sahaja yang berminat dengan isu politik negara dan luar negara dan bukan seorang yang penyokong “fanatik’’. Penulis neutral dalam isu politik dan mengkritik semua parti.

Saya rasa tema buku ini juga tema berfikir dan pandangan dari sudut pandang yang jauh. Penulis membawakan kisah Carl Sagan yang melihat gambar bumi dari jarak 6 billion kilometer yang diambil dari kamera Voyager-1 iaitu gambar bumi yang kelihatan sangat kecil. Pada pendapat saya, itu satu kisah pedoman yang baik untuk seorang pemikir. Kadang-kadang manusia perlu melihat dari skop yang lebih jauh, luas untuk apa-apa persoalan atau masalah. Lihatlah dunia luar, jangan melihat dalam kelompok sendiri sahaja. Di dalam buku ini penulis banyak memberi rujukan dan contoh-contoh dari pandangan luar dan besar dan saya akan petik beberapa dalam ulasan ini.

Ada pepatah Arab lebih kurang begini maksudnya tangan atau kuku sendiri lebih tahu di mana bahagian yang gatal untuk digaru. Hazrul Hazwan pernah cakap pepatah ini dalam program usrah di Moscow, saya cari di google tidak jumpa pula. Tapi pernah ternampak di dalam buku Hamka. Maksudnya manusia lain-lain rasanya dan lain juga apa yang membuatkan manusia tersentuh. Ulasan saya ini ulasan yang general dan sedikit pendapat peribadi untuk dikongsi dan akan menyentuh beberapa topik yang diutarakan oleh penulis yang bagi saya menarik untuk diamati.
Dalam buku ini saya ingin menyentuh beberapa topik yang ditulis oleh penulis.

Dakwah

Isu dakwah, tarbiyah dan pengerakan, penulis memberi mesej dan nasihat untuk pendakwah dan gerakan dakwah. Dakwah perlukan kefahaman, tidak cukup dengan semangat sahaja. Penulis menukilkan kisah dari seorang penulis bernama Naíma Robert dalam bukunya “From my sister’s lips”. Nai’ma menceritakan bahawa kebanyakan wanita barat memilih Islam adalah kerana kefahaman mereka setelah mengkaji, bertanya dan membaca mengenai Islam. Dakwah juga perlukan pengorbanan dan keikhlasan. Penulis memberi contoh kenalan-kenalan beliau yang beliau segani dan salah satu sebab beliau terus konsisten dalam jalan dakwah adalah kerana contoh-contoh yang baik dari murabbi-murabbi beliau.

Sebenarnya dengan berkorban membuatkan hati anak didikan kita lebih terpaut dan itulah juga cara Nabi. Ada pautan hati dalam berdakwah. Saya pernah membaca satu kisah sahabat nabi yang memberitahu, mereka rasa macam merekalah yang paling disayangi nabi dek kerana layan Baginda terhadap mereka. Isu ikhlas pula saya setuju dengan pandangan penulis bahawa tidak salah mengwar-warkan kebaikan kita supaya dapat dicontohi oleh masyarakat. Sekarang ini kisah-kisah tidak bermanfaat dan trend semasa seperti menari tepi kereta lebih dipublisitikan berbanding perkara yang baik. Dakwah juga perlukan konsitensi. Pembaca mesti terkejut kerana penulis membaca contoh ulasan Noam Chomsky tentang gerakan parti komunis. Gerakan tersebut kuat pada waktu itu kerana continuity dan kosistensi manusia-manusia yang terlibat.

Di dalam isu dakwah, saya sangat suka dengan hujung Bab 5 “Sisi-sisi yang tidak dapat ditinggalkan’’ dalam bahagian “siapa yang perlu berdakwah”. Bagi saya, semua umat Islam yang rasa selesa dalam kelompok sendiri harus membacanya. Penulis menceritakan pengalaman beliau di Saint Petersburg bergaul dengan orang-orang Uzbekistan. Untuk pengetahuan semua, Imam Bukhari yang terkenal dengan kitab Sohih Bukhari berasal dari sana. Bukhara adalah merupakan bandar di dalam Uzbekistan. Tetapi sedihnya kebanyakan orang Uzbekistan yang penulis bergaul sangat kurang kefahaman dan praktis mereka dalam Islam. Mereka tidak berpuasa dengan konsisten dan malah ada juga yang meminum arak. Pada pendapat penulis, mereka hanyalah mangsa sistem sekularisma yang mencengkam wilayah mereka yang diwarisi dari Kesatuan Soviet yang komunis dan ateis. Sekiranya mereka lahir di negara yang mengamalkan Islam, dalam keluarga yang mengamalkan Islam, dan dibesarkan dengan didikan Islam mungkin mereka tidak sebegitu. Pada pendapat saya, kita sepatutnya bersyukur dengan nikmat kefahaman tentang Islam. Kadang-kadang kita ini baik bukan sebab diri kita sendiri. Kita hanya beruntung, bernasib baik sahaja. Saya dahulu macam rasa marah dengan kenalan-kenalan yang tidak solat tetapi saya rasa mungkin isu itu berakar dari didikan zaman kecil lagi. Dari marah saya menjadi kasihan.

Di sebalik kisah sedih tadi, penulis berkongsi juga kisah yang baik tentang orang Uzbekistan, bernama Hamidullah. Beliau merantau mencari kerja, sementara itu beliau membuka kelas pengajian al-Quran percuma di masjid. Begitulah semangat Islam yang ada dalam diri beliau. Penulis juga disapa oleh orang tua di sana yang masih belajar iqra, mengenal huruf arab dan mengatakan kita sangat beruntung. Bagi saya kisah ini sepatutnya memberi semangat dan keinsafan tentang diri sendiri. Adanya insan-insan ikhlas seperti Hamidullah, Islam akan bersinar semula dan sama ada kita terlibat atau tidak, janji Allah pasti datang.

Untuk pengetahuan penulis, saya berkongsi kisah ini dengan seorang pemuda yang terlibat dengan tabligh. Saya jumpa pemuda itu di surau ketika saya berehat, menunggu isteri saya di klinik kesihatan. Ketika itu saya memang tengah membaca buku tuan penulis, dan saya gembira dapat berkongsi kisah orang Uzbekistan ini dengan pemuda tersebut.

Politik

Bagi saya bab 10 “Kritik terhadap politik tempatan dan antarabangsa” adalah bab paling panjang dalam buku ini. Saya paham apa yang penulis cuba sampaikan. Apakah itu demokrasi? Demokrasi ini sistem Islamkah? Jika Islam benarkan, acuan yang bagaimana yang boleh? Bagi saya , semua manusia perlu faham politik ini bukanlah isu 0 atau 1 semata-semata.

Kebanyakannya dalam ‘’grey area’’. Kalau seseorang terlalu jumud dalam isu politik, bagi saya dia tidak membaca. Isu politik juga sangat penting untuk kita terbuka. Di zaman sahabat, gerakan Syiah ini adalah lebih kepada gerakan politik, kini ia berubah kepada gerakan agama yang bagi saya sudah menyeleweng kefahaman mereka tentang Islam.

Dalam topik ini saya suka isu American Exceptionalism. Saya rasa ini skop besar seperti melihat bumi dari jauh jugak untuk kita memahami isu politik dan demokrasi dengan lebih luas. Bagi saya, isu exceptionalism dan rasa exclusive  ini pun terlibat dalam gologan kecil juga, seperti rasa kelompok sendiri lebih baik (keluarga, politik, bangsa) dari kelompok lain.

Antara topik dari sudut pandang yang jauh yang dibawa penulis adalah tentang autobiografi Nelson Mandela, “Long Walk to Freedom” dalam isu menangkap imiginasi rakyat biasa. Bagi saya semua rakyat perlu tahu tentang kisah ini supaya kita boleh bertanya pada diri sendiri. Betul ke ahli politik ini ambil kisah tentang kita seperti Nelson Mandela?

Isu kesatuan juga dibincangkan. Berpecah memang melemahkan sesuatu organisasi, tetapi memang menjadi lumrah manusia akan berbeza pendapat. Dalam bab kritikan tentang perpecahan pegerakan Islam dan parti politik, penulis ada memberi contoh bagaimana negara Eropah Bersatu membentuk European Union, dan berjaya membawa wilayah mereka menjadi satu kuasa kuat yang mampu menyaingi hegemoni Amerika walaupun sebenarnya mereka berbeza.

Topik politik ala Machiavellianisme juga suatu yang baru untuk saya. Quote “it is much safer to be feared that loved’’ itu sangat tepat. Penulis menerangkan hasil kajian Machiavelli tentang sejarah-sejarah politik dahulu, bagaimana kuasa pemerintahan boleh jatuh dan bagaimana ia boleh berkuasa dengan stabil. Point penting dari hasil kajian beliau adalah moral dan politik adalah sesuatu yang tiada kaitan.

Perjuangan

Semua manusia adalah pejuang, pentingkan hal diri sendiri juga adalah perjuangan. Tetapi kita perlu lebih dari itu. Penulis membawa kisah dari buku seorang penulis, Profesor Norman G. Finkelstein bertajuk “The Holocaust Industry” . Finkelstein mengkritik Israel dalam buku dan hasil kajiannya tentang Holocaust walaupun beliau adalah seorang Yahudi. Beliau aktivis yang aktif berjuang untuk hak rakyat Palestin. Begitulah contoh yang patut kita ambil. Seorang yang setelah mengetahui kebenaran, memeluk erat dengan pegangan itu. Fikelstein walaupun seorang Yahudi, beliau melawan bangsanya sendiri, memilih berjuang menjangkaui perjuangan peribadi. Ini pengajaran yang penting dalam tema perjuangan.

Berfikir, Berdebat, dan Memberi Pendapat

Isu berdebat ini quote ini sangat penting bagi saya.

“The most difficult subjects can be explained to the most slow-witted man if he has not formed any idea of them already; but the simplest thing cannot be made clear to the most intelligent man if he is firmly persuaded that he knows already, without a shadow of doubt, what is laid before him ‘’ – Leo Tolstoy .

Dalam beberapa hari lepas, saya berbeza pendapat, berdebat di Facebook dan terus saya teringat quote ini.

Pada pendapat saya kebanyakan manusia sudah ada pegangan masing-masing ketika berdebat. Susah untuk kita bersemuka, berdebat untuk menjadi pendengar dahulu, memahami buah fikiran lawan kita dan kemudian berubah. Saya pernah berborak dengan penulis sewaktu di dalam pengajian di Selatan Malaysia. Penulis berkongsi cerita tentang debat Sunnah-Syiah di Perak. Penulis ada nukil kisah ini di buku beliau. Di akhir debat tersebut, pendebat Syiah berkata beliau pun tidak mahu sesat, semua orang mencari kebenaran. Penulis dan saya setuju dengan kenyataan itu. Semua orang hendak berada di pihak benar dan siapa ingin di pihak yang salah (kecuali ada kepentingan dan isu ego seperti Arab Quraish).

Kadang- kadang kita perlu tahu sebab apa kebenaran bagi orang yang lain dari kita berbeza pula. Iya hidayah milik Tuhan. Penulis juga pernah memberitahu saya yang beliau membaca buku tentang atheist, di dalam buku ini beliau nyatakan juga tentang bacaan beliau dan mendengar perbincangan orang ateis seperti Richard Dawkins. Bagi saya itu tidak salah dan mencari kebenaran memerlukan kita berfikir, menganalisa. Mungkin tersalah dalam apa-apa pendapat itu lumrah.

Penulis membawa skop pandang jauh tentang isu mencari kebeneranan dan berani untuk berfikir dengan berkongsi kisah Aristotle. Aristotle membuat kesimpulan bumi berbentuk bulat , bukan mendatar dan bumi merupakan pusat alam. Matahari, bulan mengelilingi bumi. Di zaman itu semua orang menganggap bumi ini mendatar. Kemudian, setelah manusia semakin maju dalam bidang sains dan astronomi, ternyata pandangan bumi adalah bulat betul tetapi bumi adalah pusat alam adalah salah. Namun, Aristotle masih dikenang sebagai seorang pemikir yang hebat walaupun model bumi beliau tidak tepat sepenuhnya. Beliau adalah seorang pemikir yang berani.

Teringat saya tentang tulisan komen di facebook. Di dalam isu Syiah, seorang ustaz membawakan hasil kajian beliau dengan dalil-dalil dari sejarah dan juga bukti tentang salah faham Syiah, tentang agama, dan kenyataan-kenyataan dari pihak Syiah. Kemudian seorang memberi komen yang berbunyi begini:

“Takkanlah Tok Guru tak tahu tentang ini. Aku tak percaya kau. Aku lebih percaya Tok Guru aku”.

Begitu dangkalnya manusia sebegini. Tidak mengunakan anugerah akal dari Tuhan untuk berfikir, hanya mengikut sahaja. Saya sangat marah ketika membaca komen tersebut. Saya yakin saranan membaca dalam Islam juga bermaksud membaca, menganalisa dan berfikir. Itulah saranan yang pertama dalam Islam dan sangat cocok untuk zaman ini. Owh isu fictional reality juga menarik.

Ekonomi

Penulis memberi penerangan tentang Kapitalisme dan Komunisme. Ada istilah-istilah baru yang saya dapat belajar seperti kaum proletariat, borjuis dan nama-nama seperti Adam Smith dan Karl Marx. Walaupun pemikiran komunis, sosialis agak radikal kerana isu tidak percaya kepada kewujudan tuhan, tetapi idea komunis ada menyumbang juga dalam sistem sekarang. Sistem bekerja 8 jam sehari merupakah hasil perjuangan idea tersebut. Saya baru tahu tentang itu setelah diterangkan oleh penulis di dalam buku ini.

Antara topik yang menarik bagi saya adalah kajian dari buku bertajuk “Why Nation Fail”. Ia adalah kajian berkenaan faktor sesebuah negara maju dari segi ekonomi. Adakah faktor geografi, hasil bumi, atau faktor lain? Kesimpulan buku tersebut, faktor terbesar adalah dari polisi negara dan institusi politik negara tersebut. Polisi yang elok membuat rakyat kreatif. Saya ada kawan yang cemerlang dan ada idea yang bernas dalam bisnes. Sekarang beliau berjaya juga (bukan niaga kedai makan atau jual produk kecantikan).

Penambahbaikan

Saya tahu sebahagian dari kandungan buku adalah dari blog penulis. Ada sebahagian topik penulis mengunakan ganti nama diri aku, kebanyakan gunakan perkataan saya. Mungkin perlu selari?

Kemudian, saya rasa kalau disusun kembali sebahagian tajuk dalam tajuk besar lagi baik. Seperti tajuk dakwah dan kemudian subtopik pandangan penulis, tajuk politik, dan ada subtopic pendapat penulis. Tetapi saya faham konsep buku ini, seperti travelog. Buku Ustaz Hasrizal berbentuk begini juga. Ada satu perengan yang saya rasa kurang jelas. Muka surat 263, perengan ke-3.

Kesimpulan

Terakhir, saya berharap 10 atau 20 tahun akan datang penulis dapat mengkritik padangan penulis sendiri yang penulis rasa mungkin isu sekian-sekian sudah berubah atau tersalah. Haha review buku seperti sinopsis pula. – AAS.

Tulisan ini merupakan ulasan bagi buku “Berfikir Tentang Pemikiran” oleh Syed Ahmad Fathi, terbitan The Independent Insight pada tahun 2018. Ulasan oleh saudara Ahmad Akmal bin Sabri ini pertama kali disiarkan di laman Goodreads.com pada 16 Disember 2019.

Bantah1050 – Kaji semula gaji minima

By 1 Comment

SIDANG MEDIA MENGUMUMKAN PENYAMPAIAN MEMORANDUM KEPADA YAB PERDANA MENTERI MALAYSIA 17 OKTOBER 2018 • DI PARLIMEN

KAJI SEMULA AMAUN GAJI MINIMA. KAMI BANTAH KENAIKAN CUMA RM50!

Pagi ini (Jumaat) 12 Oktober 2018 sidang media penting telah di adakan oleh MTUC bersama wakil kepimpinan Gabungan Bantah 1050 untuk mengumumkan maklumat penyampaian Memorandum seperti di atas.

Anda sedia maklum bahawa YAB Perdana Menteri telah mengumumkan Gaji Minima baru seragam RM1050 di Semenanjung dan Sabah dan Sarawak.

Bagi Semenanjung, kenaikan Gaji Minima hanya RM50. Amaun ini adalah satu penghinaan kepada kaum pekerja di Malaysia yang telah menyumbang produktiviti mereka untuk menjamin keuntungan para majikan dan pembangunan negara.

Lebih 30 organisasi terdiri dari Kesatuan Sekerja, Organisasi dan parti politik akan hadir untuk menyerahkan memorandum dan menuntut kajian semula kenaikan RM 50 kepada jumlah yang lebih tinggi – RM 1,800.

Masalah kalau bagi budak jadi menteri

By 1 Comment

Oleh: Abdul Rahim Hilmi Zakariya

Lim Teong Kim merupakan Pengarah NFDP (Program Pembangunan Bola Sepak Kebangsaan). Dia bukan pengurus skuad B-16 negara sahaja. NFDP ini melatih akar umbi bermula dari skuad B-12 sehingga skuad B-17.

Jika hendak mengukur kejayaan LTK ini, kita perlu lihat kemajuan semua pasukan yang berada di bawah program NFDP.

Contohnya skuad B-13 yang menjadi juara Iber Costa di Portugal 3 tahun lepas. Mengalahkan skuad muda Sporting Lisbon 2-1. Sporting Lisbon ini kelab yang mengasah bakat Cristiano Ronaldo dan Luis Figo. Dan kita menang.

Terkini Jun tahun ini, skuad B-14 menang trofi Vogido di Belanda. Kejohanan ini bukan calang calang penyertaannya. Skuad B-14 China, FC Basel dan Bayer Leverkusen antara yang turut sama mencabar. Tetapi kita menang. Malahan pemain Malaysia Nabil Zainuddin dipilih pemain terbaik kejohanan dan Zulhilmi Sharani pula menerima anugerah penjaga gol terbaik.

Sebulan sebelum itu, skuad ini juga menang Whitsun U-14 Challenge di Dortmund, Jerman. Menjadi juara kumpulan dan menumbangkan kelab Denmark FC Midtjylland 4-0 pada perlawanan akhir. Pasukan senior kelab ini adalah Juara Liga Super Denmark musim lepas. Kelab ini juga adalah kelab pertama di Denmark yang mempunyai akademi bola sepak dan paling banyak melahirkan bakat muda untuk negara tersebut. Kelab ini dah ada 14 tahun program akademi muda yang tersusun, boleh kena buli dengan skuad negara yang baru 4 tahun buat program NFDP.

Sebab itu saya berani sebut menteri sukan kita ini terlalu mentah apabila menilai prestasi LTK hanya untuk satu skuad sahaja. Dan kebodohan paling utama adalah apabila beliau mempertikaikan gaji LTK sebanyak Rm175,000 sebulan. Seolah-olah beliau tidak tahu harga pasaran.

Gaji LTK itu hanyalah kira kira €8000 seminggu. Dan mengambil kira reputasinya selaku jurulatih skuad muda Bayern Munich dan pernah melahirkan pemain bernilai tinggi seperti Thomas Mueller, gaji itu sebenarnya munasabah.

Terutama apabila kita membandingkannya dengan gaji Jupp Heynckes, pengurus Bayern Munich pada 2013 (tahun akhir perkhidmatan LTK di Bayern) adalah kira kira € 100,000 seminggu.

Sepatutnya benda-benda ini cuma perlu buat post mortem dan cadangan penambahbaikan. Bukannya diumum seolah olah macam hendak mengatakan LTK ini makan duit rakyat tanpa buat kerja.

Kan kita persoal gaji dia sebagai MP, menteri dan elaun-elaun lain yang berpuluh ribu tapi tiada hasil signifikan tu macam mana pula?

Dan kalau betul-betul hendak di tutup NFDP kerana nak jimat duit, yang pergi isytihar nak buat pasukan MotoGP tu pakai belanja air liur kah?

Ini lah masalah kalau bagi budak jadi menteri.

Artikel ini merupakan pandangan penulis dan tidak semestinya mewakili pendirian The Independent Insight.

How Starbucks Saved My Life

By Leave a Comment

I discovered this book in the pantry of my office. The title was very appealing, although its sounds like an ads campaign for Starbucks. Most of the goodreads review is very negative on this book, some said that it just a boring piece which talked about different type of coffee. But after reading through the pages, I found that it was not that bad. In fact, for me personally, it was a genuinely amazing story.

The story start when Mike was ousted from his high paying job at a corporate advertising company. Mike who came from a privileged white upper-middle class family now jobless. He then have an affair with other women and divorced with his wife. To add more complication, he was then diagnosed with a small tumor behind his brain which caused a hearing problem to his left ear. So in his late sixties, he was broke, jobless, divorced and living with health problem. It was then, he met Crystal, a young African American manager who offer him a job at Starbucks.

In his new job he learn many values, and made many friends from different social classes. He learn that at Starbucks, respect is an uphold principle, not just a written word. He used to be a boss now realized that in his new job, no one order him to do anything. Instead all partner ( how Starbucks address colleagues), will ask politely “can you do me a favor?”. This practice struck Mike strongly, he find no such example in his previous high position.

In his journey to re-discover his life, Mike summon F. Scott Fitzgerald’s quote, “work was dignity”. He learned that he can be happy doing menial job, and that there is nothing wrong doing job cleaning a toilet. He might not afford living in huge mansion, but the job help him afford a small apartment, which is enough for him.

He also discover friendship with many other American in the lower class from where he is from, he learn how to respect them, he learn that they also done their part for the economy. These people were very far from him when he held a high corporate post, they were untouchable. Now they share the same work space with him, now they commute the same morning train to work everyday. Mike learn that his high social status now was useless, his former friends now distance themselves knowing he work at Starbucks as baristas.

Expectations tend to make life much more hard and un-happy. At 64 years old, he told himself to stop taking his life seriously. He should follow the flow, take whatever opportunity he had and survive. This is a very important thinking. We often live life to please expectations from people, from families, friends, society, and we fail, we feels like we are worthless and not up to standard. This should not be the case. There is no success or failure in life, life is not a game or competition. You should just live, survive, and be happy at what you’re doing. When he have less expectation, we will live a happier life.

The book was written by Michael Gill. Published by HarperCollins in 2008. You can get a copy from Amazon from below link. Photo credit to Westchester.

 

 

Reza Aslan is not a scholar in Islam

By 3 Comments

 

Recently, Reza Aslan has come under spotlight as he appear in CNN’s program called ‘Believer’. In one of the series he went to meet one of Hindhu sect called Aghori. Aghori is a small cannibalistic sect which practices were rejected by mainstream hindhuism. There he ate a slice of part of human brain and drank alcohol from a human scull. This episode spark rage among Hindhu leader as it seems to show that Hindhuism is cannibalistic, which they are not. Other Muslim also fast to condemn Reza for this act.

In this article, I would like to argue one of the comment from an associate professor in USIM, Malaysia. She wrote:

“REZA ASLAN IS NOT A SCHOLAR IN ISLAM.”

Well, in some sense I agree with her. By most of the Muslim standard he might not be an ideal Muslim. He married to a Christian, drank alcohol, which is not acceptable in the Muslim’s tradition. But we might need to be extra careful in dismissing him entirely. Just because somebody done a sin, does not mean we have to reject him entirely. We are not God to judge.

Definition

Of course Islam is a very large religion, according to Pew its the second largest religion on earth with estimated 1.6 billion of Muslim. Islam have crossed the boundaries of geography, ethnicity, culture and time. There are a lot of interpretation which bring much of the diversity. The diversity, of course is a coin with double side. It has a good and bad side. The bad side is, its common to accuse somebody with different interpretation as heretic, apostates and dozen other labels. I found this exercise is counter productive, I rarely join such conversation. But, I think I can made one exception this time.

So lets take a rudimentary definition of scholar, one that is easiest for us to talk and argue. Merriam-webster define a scholar as a person who has studied a subject for a long time and knows a lot about it : an intelligent and well-educated person who knows a particular subject very well. Lets agree on this easy-to-understand-definition.

A typical mindset

Its very easy to see that among Muslims we tend to discuss subject such as this thing is haraam, that person is munafeeq, that person is not an actual Muslim. Actually its very easy to criticize something, you don’t even have to be an associate professor from Faculty of Medicine and Health Science. Everyone can do it, because talk is cheap. But to achieve something, to be at the top and get the criticism, is not a very easy thing to do, not everyone can do it.

When people ask her to slow down. She responded: “4 degrees define a scholar? Hmmmm.” . Which I found is not critical enough. You can’t past a VIVA with that kind of answer. From my perspective a professor who specialize in theology have more authority to talk about religion that an  associate professor from Faculty of Medicine and Health Science.

Publication

A scholar usually measured by the quantity and quality of its publication. Of course it is very hard to do a qualitative comparison, so lets limit our comparison with only quantitative comparison. If you search Reza Aslan in google scholar it will return 2720 results, and his publication is mainly on religion and theology. If you done your postgraduate studies, you will know how hard it is to get publish. Referring back to our definition, from my point of view Reza Aslan knows his subject very well, otherwise he will not get that much of publication. Guess how much result our associate professor has from google scholar? 52, mostly on biology and medicine. So who are more authoritative to talk about religion?

International front

Reza Aslan maybe will not qualify as a spiritual leader base on our standard definition. He is not, I can agree with that. But to dismiss him as not a scholar, is delusional. Maybe her standard of scholar is unique for herself and does not reflect the standard agreed by the international community.

One of Reza Aslan biggest contribution from my point of view, is how he help fight Islamophobia, bigotry and mis-information about Islam in the mainstream media. You can easily search his strong argument in Youtube, he supply his argument with fact not with Hmmmm. I specially like his counter argument against Bill Maher with commentaries by Cenk Uygur ( Cenk is an atheist).

Conclusion 

Reza Aslan is not an ayatollah. He is not one of the Shia 12 imam. He is not an Ulama by our standard. He is not an associate professor from Faculty of Medicine and Health Science.But he did study theology and religion seriously, and Islam is one of the religion which he studied.

I did not wrote all this in his defense because I am his fan. I only read one of his book ‘No God but God’, which I find interesting to read. But as I am a Muslim, so 90% of it were already known, but it surely an informative book for a non-Muslim.

I wrote it because of my conscience and my believe that we should be fair in our analysis. Fairness does not belong to only Muslim, all human have the right to be treated fairly regardless of his or her belief.

 

Notes:

  1. The story on Reza Aslan and Aghori sect can be found from Daily Mail.  http://www.dailymail.co.uk/news/article-4296404/CNN-presenter-Reza-Aslan-eats-HUMAN-BRAIN.html
  2. Islam as the 2nd largest religion can be found from Pew’s research http://www.pewforum.org/2012/12/18/global-religious-landscape-exec/
  3. Merriam-webster’s definition on scholar. https://www.merriam-webster.com/dictionary/scholar
  4. Reza Aslan against Bill Maher can be watched at The Young Turk’s channel. https://www.youtube.com/watch?v=6ibKWVTFSak
  5. Photo taken from https://www.thesun.co.uk/news/3042323/tv-presenter-eats-human-brain-during-filming-of-documentary-before-angry-cannibal-throws-own-poo-at-him/

 

 

‘The Salesman’: A Violent Act Tests A Marriage, And One Actor’s Humanity

By 1 Comment

In Iranian writer-director Asghar Farhadi’s impeccable A Separation, emotional devastation results from minor misunderstandings, caused largely by class divides and religious differences. The subtle contrivances of that 2011 film became more overt in its follow-up, The Past. Now Farhadi has made a drama that billboards its theatricality, opening on the vacant set for a Tehran production of Death of a Salesman. The parallels with that Arthur Miller play that arise over the course of the film’are one reason Farhadi titled it The Salesman.

Rehearsing to play Willie and Linda Loman are another married couple, Emad and Rana (Shahab Hosseini and Taraneh Alidoosti, both exemplary). Emad teaches literature and film to high school boys, which allows Farhadi to include a bit of The Cow, the 1969 movie considered the first of the Iranian new wave.

As the play’s premiere looms, a certain amount of backstage uproar is to be expected. Censors may trim some of Miller’s text, and an actress complains about having to be fully covered while playing a scene in which her character says she’s half-dressed. But such disorder is insignificant compared to the chaos that rattles the lead actors’ offstage life.

Emad and Rana must suddenly flee their apartment after construction on a neighboring site threatens to collapse the building. Walls crack and windows break in a visceral scene that’s also a metaphor for an upcoming disruption of domestic tranquility.

A theater colleague finds the actors a replacement flat, but with it comes a different sort of discord. One room is full of the previous tenant’s belongings, which she can’t remove until she rents a new place. That’s difficult, for the same reason she was forced from her old one: She’s “a woman with a lot of acquaintances.”

Not all her clients know she’s moved. One regular arrives and while heading to the shower Rana buzzes him in, thinking it’s her husband. What happens next occurs off-camera, but is not insignificant. Rana ends up unconscious, her head bloodied. (From an Iranian filmmaker’s perspective, this is a boon: Rana’s bandage takes the place of the headscarf that film censors require, but that an Iranian woman wouldn’t necessarily wear at home.)

Since the incident could be interpreted as related to sex, Rana doesn’t want to inform the police. Emad understands, but feels compelled to avenge his wife and assuage his pride. (Perhaps playing an American onstage has made the actor see himself as something of a cowboy.) In his haste to escape, the interloper left behind some personal items. Emad finds the clues, and his career as an amateur detective is underway.

As in A Separation, a central motif is miscommunication. Mobile phones and an answering machine play roles, and Rana’s innocent response to an apparently benign (if illicit) visitor snowballs into catastrophe. The apartment’s former tenant, never seen or heard, is not presented as a monster. Neither, ultimately, is the shadowy man Emad pursues.

These nuanced characterizations are worthy of the director of A Separation, which painstakingly demonstrated that everyone has his or her reasons. Although The Salesman‘s plot is unbelievable, most of the movie occurs in a recognizably genuine world: dirty and battered, but bedeviled by compromise and self-interest, not pure evil. The links between Miller’s Pulitzer-winning melodramatics and Farhadi’s more naturalistic style are not overdone.

Until the last act, that is. The Salesman would be a much better movie if it ended a few minutes sooner. Instead, grudging reconciliation yields to sort of retribution, brutal if inadvertent. The curtain falls on everyday life, and the author’s hand becomes manifest.

Cliches And Sentimentality Hound ‘A Dog’s Purpose’

By Leave a Comment

What is a dog’s purpose?

This existential question haunts a canine as the pup takes several different forms in A Dog’s Purpose, from Golden Retriever to German Shepherd to Corgi and other breeds throughout the years, starting in the 1960s and continuing to the present day. It arrives at an answer eventually, something in line with the sentimental bromides expressed throughout the movie, which showcases its playfulness, courage, and companionship astride many owners.

What it doesn’t answer is how reincarnation figures into it: This same incredible dog not only keeps coming back from the dead, but doesn’t forget its previous incarnations. That means it’s accumulating knowledge and experience from past lives, which would have to make its purpose far greater than merely being a very, very good dog. The implications of decades — centuries, millennia — of a dog continuing to learn, independent of its corporeal shell, is… well, it’s frankly chilling. Or, at a minimum, a premise more suggestive of Cloud Atlas than Lassie.

But these are questions one can only idly consider while A Dog’s Purpose goes through its paces, perhaps alongside questions about the morality of paying money to see a movie trailed by allegations of animal abuse. Nothing in the movie itself is that compelling, since the individual stories mostly don’t have the space to develop beyond clichés about lonely people needing a loyal friend or situations that call for canine derring-do. The one distinguishing feature, baked into the film’s conceit, is that we get to anticipate the dog dying at the end of every segment, and endure the repeated heartbreak of owners who cannot know its spirit is infinite.

In other words, a great time at the movies!

In narrative terms, the dog’s purpose here is to serve as a deus ex machina that links multiple stories together and contrives an improbable arc between the first one and the last. To that end, the largest chunk of the film is given over to his time as a Golden Retriever in an idealized Midwestern town, where he’s adopted by a boy named Ethan (Bryce Gheisar). The dog watches Ethan grow up into a teenager (K.J. Apa), fall in and out of love, witness his parents separate over his father’s alcoholism, and head off to agricultural college, which is around the time the animal starts to slow down a little.

From there, the dog enjoys stints as a German Shepherd for a Chicago K-9 unit, which brings out its heroic side, and as a snuggly Corgi companion for a college student, who indulges its appetite for potato chips and pizza. And the one recognizable star of the film, Dennis Quaid, adopts the dog in the last segment, after it escapes an abusive situation and finds him alone on the family farm, eager for a little company. There’s a heartwarming twist you can see coming from lifetimes away.

Director Lasse Hallström, a Swede with a résumé that includes My Life As a Dog, What’s Eating Gilbert Grape, The Cider House Rules, and Chocolat — to say nothing of a treasure trove of ABBA videos — worked with canines before on Hachi: A Dog’s Tale, an English-language adaptation of a Japanese hit about the relationship between man and dog. The best he can do with A Dog’s Purpose (based on a novel by W. Bruce Cameron) is give the film the lacquered sheen of a well-groomed purebred and follow through dutifully on all the expected comic and sentimental beats. There are shenanigans. There are rescues. There are tears.

As the voice of the dog, Josh Gad reproduces the eagerness and fun he brought to the snowman Olaf in Frozen, and his optimism keeps the tone as light as possible and lends the film a sense of continuity. He also sells, as best he can, the idea that even a reincarnated dog lives in the moment, rather than dwelling on the memories (and smells) of the past or the inevitability of passing on to another life. There’s an intended lesson for humans in that thought, but humans and dogs are not the same species: The effect of losing the dog over and over again in A Dog’s Purpose is cumulatively wearying, and we may find ourselves drawing on memories of dog movies that made us laugh more or affected us more deeply. More often than not, we may find ourselves wanting to live in a different moment altogether.

‘Youth In Oregon’ Follows A Fractious Family On A Bittersweet Road Trip

By 2 Comments

Frank Langella has all manner of elastic gifts, but he’s never been the sort of actor to disappear into the many roles he’s played over a distinguished career. There’s an underlying stern implacability to just about every deplorable villain (and occasional hero) Langella has tackled: intractable obstinates all, who bend others’ wills to their own and give no quarter.

Such a man is Ray, the irascible East Coast patriarch who heads up the patchy but affecting Youth in Oregon. Gravely ill and ready to die, Ray chooses his 80th birthday dinner to announce to his aghast family that he’s off to Oregon, where he can legally kill himself, and heaven help anyone who tries to stop him. The setup suggests an assisted-suicide drama, and that will come later, handled with tact and sensitivity, though it may be unwise to draw conclusions about who goes when or how. Mostly, the mistitled Youth in Oregon is a road movie featuring a bickering clan with next-to-no give in its emotional fabric. Assuming he knows best, Father sets a rotten example.

After much pouting, weeping, throwing of fits or affecting indifference, the loved ones join Ray on a westbound car trip that — department of small mercies — only occasionally borrows from the Little Miss Sunshine black comedy playbook. The weather is grand, the green-and-gold landscapes they pass through tranquil, but it might as well be raining locusts for all the attention nature gets from this fractiously self-involved brood. Along the way they pick up a couple of estranged black sheep — an embittered gay son beautifully played by Josh Lucas, and a college-aged grandson (Alex Shaffer) who springs a nasty surprise of his own on his own father, Ray’s maddeningly reasonable son-in-law (Billy Crudup).

But this is not really about the kids, who are locked in as resentful collateral damage of their elders’ eternal warfare. This is about aging, and the inexorable decay of the body, and about a man who shows more affection to the birds he loves to watch than to his kin. Certainly there’s a touch of Alan Arkin in Ray, who rants and raves and brags about his former sexual prowess at top volume in public. Unlike Little Miss Sunshine, however, the rage and frustration rarely function as set pieces played for light relief. Langella’s tightly controlled stillness makes Ray’s tantrums far less potent than the grim stoicism with which he faces his physical indignities, and his quiet domination of a family that’s barely holding it together.

Director Joel David Moore smoothly orchestrates a terrific ensemble, with Mary Kay Place a standout as Ray’s brittle wife Estelle, a woman whose instinctive kindness has curdled through decades of emotional starvation into pill-popping blankness.

Once the secret Ray has been keeping from his family leaks out, Youth in Oregon ventures briefly into hysteria, led by an able Christina Applegate as Ray’s overly bonded daughter. At its most effective, though, the movie wordlessly observes how this troubled family tries and repeatedly fails to connect. Unable to make eye contact, Ray and Danny trade barbs and blame for their lifelong estrangement, each looking out of his own car window. Soon after, in a marvelously tender sequence, the two men get a taste of what an end-of-life intervention might look like when carried out with love and consent on all sides.

Youth in Oregon begins with one kind of sorrow and ends with another entirely. Moore and writer Andrew Eisen don’t feel the need to sort everyone out or indulge in seen-the-light pyrotechnics. Yet Ray’s last-minute plea to his wife by a serene Oregon lake elicits a small, wordless act of help and understanding that suggests not exactly better days to come, but a necessary shift in perspective. In that moment Youth in Oregon reveals itself less as an inquiry into how and when we die than into how we have lived and dealt with one another. In that moment, husband and wife discover not mercy killing, but mercy living.